Wie ich schon sagte: z. B. Funde von Homo sapiens aus dem Paläo­zoikum. Hast du nicht selbst gerade gesagt, dass die Dinger zu Staub zerfallen? Ein bisschen mehr Konsistenz bitte in der Argumentation. Meine Zeit ist kostbar. Nein, ich meinte echte Zutaten und keinen religiösen Aberglauben. Weit hat...

Nein, es ist kein Dogma. Im Gegensatz zu kirchlichen Dogmen ist Widerspruch erlaubt. Jeder, der sich dazu aufgerufen fühlt, darf die ET widerlegen. Versuche gab es viele, gelungen ist es noch niemandem. Frei nach Popper gefragt: Wie könnte eine Falsifikation der Evolutionstheorie aussehen? Da wäre ...

Doch. Mutation und Selektion. Das reicht wiederum nicht hin. Es ist mE spekulativ, dass diese Mechanismen zu Neuschöpfungen führen könnten. (und nicht nur zu Varianten derselben Art). Warum soll das nicht reichen? So ist das Leben entstanden, vom Einzeller bis hin zu komplexen Säugetieren.   Ja das...

Es ist mE spekulativ, dass diese Mechanismen zu Neuschöpfungen führen könnten. (und nicht nur zu Varianten derselben Art). Es ist spekulativ zu behaupten, es gäbe für jede "Art" eine eingebaute Höchstgrenze für Mutationen, nur um zu verhindern, dass jemand diese "Art" irgendwann...

Du kommst mir so vor wie jemand, der nichts davon versteht wie Blitze entstehen und dann behauptet, dass die natürlichen oder wissenschaftlichen Erklärungen nicht ausreichend seien, obwohl sie es eben doch sind. Du kommst mir so vor wie jemand der sehr wenig Selbstbewusstsein hat und dann Pseudodis...

Reinhard hat geschrieben: ↑

Fr 17. Jul 2020, 13:33

Ist dir nicht bekannt dass Mutationen Neues hervorbringen können? Du weißt also, wie erwartet nichts von jenen Prozessen, die du zu kritisieren versuchst?

Ok, so wird das nichts. Danke für das Gespräch.

Reinhard hat geschrieben: ↑

Fr 17. Jul 2020, 13:29

Doch. Das ist bestätigt, das wird beobachtet.

Willst du einfach nur recht haben, oder willst du deine Behauptungen auch belegen?

Ja ok, aber die Organisation der Gene damit etwas "Sinnvolles" herauskommt, ist damit auch nicht erklärt. Doch. Mutation und Selektion. Das reicht wiederum nicht hin. Es ist mE spekulativ, dass diese Mechanismen zu Neuschöpfungen führen könnten. (und nicht nur zu Varianten derselben Art).

Mein Punkt ist, wie oben schon gesagt, ob diese beiden Theorieansätze schon hinreichend erklären, warum zB wir Menschen als solche existieren, so aussehen und funktionieren, wie wir es tun. Wir leben nicht mehr im 19. Jahrhundert. Nach heutigem Stand der Forschung sind unsere erblichen Eigenschafte...

Reinhard hat geschrieben: ↑

Fr 17. Jul 2020, 12:20

Ich wüsste nicht wo wir weiter kommen sollten.
Kreationismus erklärt nichts.

Wenn man Evolution so definiert wie oben, dann erklärt sie ebenso nichts (bzw sehr wenig).