wenn dir das Neue Testament doch eigentlich schon alle Fragen beantwortet kann! Mit welchem Ergebnis? - Interpretierst Du atheistisch oder ratzistisch? Grundsätzlich biblisch, rein biblisch und immer im Rahmen und auf dem sicheren Fundament des Neuen Testaments. (Also das übliche, die Bibel wird gr...

Allerdings: Fundamental-theologisch habe ich noch nichts erlebt, was das Christentum toppen könnte - WENN man es richtig versteht (meine Aussage gilt also nicht generell und soll kein Freibrief sein). Hättest du das Wort - fundamentaltheologisch doch einfach nur weggelassen..., ein Gott, der Theolo...

Das Christentum wurde durch seine Tugenden der Katakombenzeit groß, war hier Ausfluss und Beispiel des Evangeliums, lebte die Jesuanische Botschaft in Not, in Leid und Verfolgung vor, vielleicht sollte das Christentum zurückkehren, in die Katakomben... So ist es. - Der Sündenfall des Christentums w...

Was wird denn konkret im Falle der Naherwartung "gesetzt"? Methodisch bedingt kann die HKM NICHT davon ausgehen, dass Jesus Gott ist - also geht sie geht sie bis zum Nachweis des Gegenteils davon aus, dass Jesus nur "normaler" Mensch ist. - WENN aber Jesus nur "normaler&quo...

Ich schrieb es schon oft und oft genug: allein die Bergpredigt ist ein religiöser Text, mit dem ein Mensch gut durch das Leben gehen kann, was beispielgebende Moral und Sitte dieses Textes anbetrifft (jetzt einmal ohne Beachtung des aus der Zeit Gefallenen), so gehört die Bergpredigt zu den hohen, ...

- Aber wo sonst als in der Bibel würdest Du universale Texte finden wie 1.Kor. 13 und Röm. 2,13ff? - Wo nichts anderes steht, als dass die atheistische Bauersfrau aus Nordkorea, die noch nie etwas über das Christentum gehört hat, näher am christlichen Gott sein kann als ein christlicher Fundamental...

Hat er überhaupt eine Naherwartung (in "Deinem" Sinne) gehabt? - Und da gibt es aus guten Gründen, die wir nach 400 Seiten Diskussion dazu nicht mehr aufzubereiten brauchen, ganz andere Interpretationen auf Basis derselben Quellen, allerdings nicht unter der Setzung der HKM, sondern der S...

Doch, doch, genau so und nicht anders funktioniert Literaturwissenschaft und du weiß nicht, anscheinend schon lange nicht mehr, wovon du überhaupt sprichst. Im Fall der Literatur nicht, im Sachen HKM schon lange nicht mehr. Eigentlich wollte ich es nicht sagen, weil es ego-mäßig klingt, aber Du zwi...

Und jetzt, jetzt stelle dich in die Ecke und schäme dich. So geht Literatur-Wissenschaft nicht. - Deine Quelle ist doch nicht falsch, und trotzdem weiss ich, wovon ich spreche. - Gehe einfach tiefer in die Sekundär-Literatur und Du wirst herausfinden, was ich meine. Doch, doch, genau so und nicht a...

In unserem Zusammenhang berechtigt das immer noch nicht dazu, etwas ideologisch auszuschließen UND dann noch so zu tun, als sei die eigene Vorgehensweise setzungs-frei. Du hast meine Fragen nicht beantwortet. Ideologisch gesehen hätten deine Setzungen, gesetzt sie wären ungesetzt, nicht die leisest...