Bei Fotosynthese und beim Sehen ist Licht tatsächlich ionisierend. Es ist isomerisierend . Es verändert die räumliche Anordnung eines Proteins in den Netzhautzellen, wodurch ein Enzym aktiviert und eine Kaskade chemischer Reaktionen im Gang gesetzt wird. Ja. Aber kein Krebs.     Dass Licht nicht kr...

Also bei Pflanzen spricht im allgemeinen niemand vom Tod, auch nicht Biologen. Doch. Aber leiden Pflanzen? Darum geht's doch eigentlich. Nein. Ist das Leben notwendigerweise auf Leiden aufgebaut? Und zwar so, dass das ein Lebewesen nur auf Kosten des Leidens eines anderen existieren kann? Ja. Evolu...

lovetrail hat geschrieben: ↑

Mo 24. Feb 2020, 15:30

JackSparrow hat geschrieben: ↑

Mo 24. Feb 2020, 15:04

Damit du am Leben bleiben und Freude verspüren kannst, müssen zahlreiche andere Lebewesen umkommen.

Und wenn ich kein Fleisch esse?

Isst du Lehm oder sterben arme Kohlköpfe für dich?
 

Evolutionisten meinen, dass es die nach ihrer Meinung für die Entstehung der Arten nötigen große Zeiträumen wirklich gab. Und Idioten meinen, diese wären wirklich groß. Nur wurden diese Zeiträume nie nachgewiesen. Blödsinn. Mit radiometrischen Verfahren ermittelte Alter von Gesteinsproben weichen b...

lovetrail hat geschrieben: ↑

So 23. Feb 2020, 09:33

Kann man das wirklich so sagen?

Ja.

lovetrail hat geschrieben: ↑

So 23. Feb 2020, 09:33

Und wenn ja, untergräbt es nicht eine allgemeine Ethik?

Nein. Ethiken denkt der Mensch sich nach Belieben aus. Damit ist es 1. möglich, eine evolutionskompatible Ethik zu finden, 2. auch vernünftig.
 

Ich habe mich heute gefragt, ob der "goldenen Schnitt" irgendwie auch in den gesetzen der Physik zu finden sein könnte, z.B. in Naturkonstanten bzw. der Konstruktion derselben.. Ich finde, der goldene Schnitt wird überbewertet. Das Empfinden von Schönheit ist viel dehnbarer, als dass man ...

Was wisst ihr noch spannendes zu diesem Thema? Das Bildungsgesetz der Folge ist mit f(n) = f(n-1) + f(n-2) recht einfach, wenn man sie wie hier rekursiv darstellt, d.h. jedes Folgeglied ist die Summe des letzten und vorletzten Folgeglieds. Die explizite Darstellung ist etwas vertrackter. Sie heißt ...

Traugott hat geschrieben: ↑

Sa 15. Feb 2020, 12:29

Achso, ein Ableger des Genderismusses...

Das wäre ein*E Ableger*InXTQ

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 15. Feb 2020, 11:25

Mein Eindruck ist der, dass die katholische Kirche zu echten Reformen weder willens noch fähig ist.

Und die Insassen ebenso. Reform ist nur eine Sprechblase. In diesem Fall wäre es SO leicht...

Meine These ist eher, dass die Aktivistinnen von Maria 2.0 ihr Anliegen gar nicht ernst nehmen. Jedenfalls nicht ernst genug um selber was zu ändern, was hier ja nun wirklich leicht wäre.