Frage in die Runde: Gibt es einen bestimmten Grund, warum mein Beitrag ignoriert wird? Dort hatte ich eine interessante Äußerung von Thirring bezüglich des Zufalles verlinkt. Seine weiteren Ausführungen zu Zufall und Intelligenz sind meiner Meinung nach sehr hörenswert. :) :thumbup: Keinesfalls hab...

Den "Zufall" hatte ich in diesem Faden schon angesprochen. Das kollidiert allerdings mit dem Zufall, wie ihn die naturwissenschaftliche Evolutionstheorie bei der Mutation beschreibt. Aber beschreibt sie den Zufall überhaupt? Dem Thema "Zufall" hatten wir schon zwei mal einen eige...

Er referiert auf ein Zitat von William Provine, welches wiederum aus einer ET/ID-Debatte mit Phillip Johnson aus den 1990er Jahren stammt. Das ist nichts, was wissenschaftlich reputabel ist. Vielen Dank! 1990 ist viel zu lange her. Es muss zwischen 2004 und Juli 2005 - wegen seiner Formulierung &qu...

Kann mal ein Englischprofi dies checken, ob da ersichtlich draus wird, auf welche Personen er sich bezieht, die Urheber unserer ominösen Logienquelle Q

Anton B. hat geschrieben:Vorher (2006) hat er noch dies zu seiner Verteidigung geschrieben:

Und erwähnt dort Römer 1,19-20 - genau die gleiche Stelle die ich oben zitiert hatte, mit ein bisschen mehr Kontext Römer 1,18-22. An dem Punkt wird es theologisch tatsächlich römisch-katholisch-kritisch.

Herr Schönborn hat hinterher öffentlich bereut den Artikel/Kommentar geschrieben zu haben, und zugegeben, dass es er ihn "unvorsichtig" formuliert haben könnte. Ist zwar hier nicht relevant, um seinen Text zu analysieren, aber hast du zu seiner Entschuldigung, die ich - bis jetzt - für üb...

Herr Schönborn hat hinterher öffentlich bereut den Artikel/Kommentar geschrieben zu haben, und zugegeben, dass es er ihn "unvorsichtig" formuliert haben könnte. Das spielt doch gar keine Rolle um den Text seines Kommentars zu verstehen. Pluto, diese Quelle zu finden, dieses Dokument auf d...

Lass doch das Haarespalten... Ich spalte keine Haare. Ich lese jetzt den Text gründlich, den du mir/uns dauernd unter die Nase reibst. Auch bei "Kommentaren" ist es nicht üblich Quellen anzugeben. Ein Kommentar bezieht sich immer auf ETWAS. Die Quelle aus der dieses ETWAS stammt, ist das,...

In einem Artikel, der lediglich eine Meinung wiedergeben sollte, ist es nicht üblich Quellen zu nennen. Ich vermute aber, hätte er welche nachreichen müssen, hätte er seine Mühe damit gehabt. Das was Schönborn geschrieben hat ist kein "Artikel" sondern ein "Kommentar" der sich a...

Und hier spricht er von ganz bestimmten "Neo-Darwinisten" Von Welchen denn? Das könntest du doch mal recherchieren mit deinen Englischkenntnissen, falls dir an einer ehrlichen Aufklärung dieses Falls gelegen wäre. Ich hab das damals 2005 nicht mitgekriegt, aber ich kann mir vorstellen wie...