Oh, das ist ein interessanterer Hinweis als du vielleicht vermuten würdest. Du ahnst nicht, was ich alles vermute. Denn dann brauchen wir über die Frage der mutmaßlichen Übersetzung aus einem möglichen hebräischen/ aramäischen Urtext nicht zu diskutieren. Im Gegenteil fängt die Diskussion damit ger...

Alternative Erklärungen auch deshalb, weil ich mich nicht darauf verlassen will, was mir ein Dritter zuruft. Ich sollte mich unbenennen lassen. Das ist mir schon klar. Allerdings irrt die Bibel in diesem Punkt. Schließlich haben wir genügend Belege dafür, dass die Menschheit um ein Vielfaches älter...

Die Septuaginta kann keine Referenz sein, da sie eine Rückübersetzung aus dem hebräischen Text ist. Unabhängig davon, ob Dein Einwand in Deinem Gespräch korrekt ist, würde ich bezüglich der LXX (gibt nicht nur eine) noch mal recherchieren. Es gibt starke Hinweise darauf, dass auch Jesus bzw. die Ap...

Aber das ist auch für mich das Dilemma: warum erschafft Gott eine Welt, die durch unsere Augen und mit unserem Verstand ganz anders aussieht als das, was er uns durch die Bibel mitteilt? Soll das ein Test sein?Oder verstehen wir nur nicht richtig? Klar ist das ein Test und klar versteht man vieles ...

Ich bezweifle, dass die Bibel hier authentisch ist. Ich hege da überhaupt gar keinen Zweifel. Schließlich gibt es sehr deutliche Hinweise, dass Affen und Menschen einen gemeinsamen Vorfaren hatten. Dieser lebte 5-8 Millionen Jahre vor unserer Zeit, also sehr viel früher als die Bibel. Da die Inform...

Du hast recht. Hier eigentlich klar: Und er hat aus einem Menschen das ganze Menschengeschlecht gemacht, damit sie auf dem ganzen Erdboden wohnen, und er hat festgesetzt, wie lange sie bestehen und in welchen Grenzen sie wohnen sollen, Ja, solche Aussage meine ich, als ich auf den Grundsatz hinwies...

Bleibt festzuhalten: aus dem Text lässt sich herausinterpretieren, dass Adam und Eva die einzigen Menschen gewesen sein könnten. Oder würdest du es energischer formulieren? Ich würde es auf jeden Fall ergänzen, dass es eben auch nichts gegenteiliges in der Bibel zu finden gibt und das obwohl beide ...

Schon, aber hier wird der Name nicht nur genannt, sondern auch das Programm zum Namen zusätzlich: sie hieß Eva, weil sie Mutter aller Lebenden werden soll. So kanns gehen. Was als Hilfe gedacht war, führt manchmal zur Verwirrung. Ist bei dem Namen JHWH oder bei anderen Namen die in der Bibel erklär...

Verschiedene Übersetzungen: Ich bezog mich auf den Grundtext. Da gibt es nicht so viel Verwirrungen. Ich aber frage: warum muss der Name 'Eva' dann überhaupt als Programm genannt werden, wenn es eh keine Alternative gibt? Namen haben in der Bibel stets ein stärkeres Gewicht und sagen viel über ihre...

jose77 hat geschrieben: ↑

Mi 19. Jun 2019, 09:59

Wieso nicht. Wer definiert was Gott als Adam betrachtet und weswegen? Wir beide nicht.

Wird Adam nicht als Mensch bezeichnet? Von Gott? Also in meiner Bibel steht Adam als Mensch, sowohl im AT als auch im NT. Mir fällt im Traum nicht ein die Aborigines nicht als Menschen anzusehen.