Wohl eher weibliche Wölbungen.ThomasM hat geschrieben:Weibliche Vernunft bringt einen um den Verstand.
II. WELTKRIEG
#11 Re: II. WELTKRIEG
#12 Re: II. WELTKRIEG
Was? — Dich auch?Janina hat geschrieben:Wohl eher weibliche Wölbungen.ThomasM hat geschrieben:Weibliche Vernunft bringt einen um den Verstand.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#13 Re: II. WELTKRIEG
Ich hab nur gesagt, dass ich die Waffe kenne.Pluto hat geschrieben:Was? — Dich auch?Janina hat geschrieben:Wohl eher weibliche Wölbungen.ThomasM hat geschrieben:Weibliche Vernunft bringt einen um den Verstand.
#15 Re: II. WELTKRIEG
Weiber?NIS hat geschrieben:Welcher Affe braucht eine Waffe?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#16 Re: II. WELTKRIEG
Der II. Weltkrieg ist zwar Vergangenheit, doch meine Groß-Familie leidet noch immer unter den Folgen. Nun aber befürchten wieder viele wegen den Unstimmigkeiten zwischen Kim Jong-un und Donald Trump einen atomaren, aber regional begrenzten Schlagabtausch.
Ich glaube nicht, dass es einer der beiden Politiker wagt, Atomwaffen einzusetzen. Jedenfalls nicht jetzt. Aber der künftige Frontverlauf wird deutlicher, die Shanghai-Group schießt sich auf ihren künftigen Gegner ein.
Ich glaube nicht, dass es einer der beiden Politiker wagt, Atomwaffen einzusetzen. Jedenfalls nicht jetzt. Aber der künftige Frontverlauf wird deutlicher, die Shanghai-Group schießt sich auf ihren künftigen Gegner ein.
- AlTheKingBundy
- Beiträge: 4758
- Registriert: Sa 8. Jun 2013, 22:04
#17 Re: II. WELTKRIEG
Der 2. Weltkrieg hat überhaupt nichts mit prophetischen Aussagen der Bibel zu tun. Ebensowenig haben Meldungen aus der Tagespresse etwas mit biblischen Prophezeiungen zu tun, ganz einfach deshalb, weil sich alles erfüllt hat, was geschrieben steht. Wer die Bibel mit dem heutigen Verständnis einer vernetzten Welt glaubt verstehen zu können, der hat nichts verstanden.
Die beliebet Stelle aus
ist aus dem Verständnis der damaligen Autoren keineswegs global zu verstehen. Aber das wird man nur feststellen können, wenn man sich seines Dogmenegos entledigt und auf der Suche nach der Wahrheit ist.
Die beliebet Stelle aus
Mat 24,7 Denn es wird sich Nation gegen Nation erheben und Königreich gegen Königreich, und es werden Hungersnöte und Erdbeben da und dort sein.
ist aus dem Verständnis der damaligen Autoren keineswegs global zu verstehen. Aber das wird man nur feststellen können, wenn man sich seines Dogmenegos entledigt und auf der Suche nach der Wahrheit ist.
Beste Grüße, Al
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
#18 Re: II. WELTKRIEG
Der tatsächliche Geschichtsverlauf zeigt, dass den Worten Jesu im 24. Kapitel der Matthäus-Botschaft zu vertrauen ist.AlTheKingBundy hat geschrieben: Der 2. Weltkrieg hat überhaupt nichts mit prophetischen Aussagen der Bibel zu tun. Ebensowenig haben Meldungen aus der Tagespresse etwas mit biblischen Prophezeiungen zu tun, ganz einfach deshalb, weil sich alles erfüllt hat, was geschrieben steht. Wer die Bibel mit dem heutigen Verständnis einer vernetzten Welt glaubt verstehen zu können, der hat nichts verstanden.
Du weißt übrigens sehr gut, dass Du Dich mit Deiner Sicht gegen den Texte der Bibel selbst, aber auch gegen das Gros der Theologen stellst. Dass die Mehrheit der Theologen nicht an Vorhersagen glauben, will ich nicht unterschlagen. Aber sie widersprechen zumindest nicht den klaren Aussagen der Schrift.
Dein optimistische Sicht empfiehlt Dich als Verfasser von TV-Nachrichten...
Ob vorhergesagt oder nicht: Die Welt sah sich im Laufe der Geschichte immer schlimmeren Kriegen gegenüber. Zuletzt die beiden Weltkriege.AlTheKingBundy hat geschrieben: Die beliebet Stelle aus
Mat 24,7 Denn es wird sich Nation gegen Nation erheben und Königreich gegen Königreich, und es werden Hungersnöte und Erdbeben da und dort sein.
ist aus dem Verständnis der damaligen Autoren keineswegs global zu verstehen. Aber das wird man nur feststellen können, wenn man sich seines Dogmenegos entledigt und auf der Suche nach der Wahrheit ist.
Wie realitätsfremd z.B. die Analysen und optimistischen Vorhersagen des Francis Fukuyama („Das Ende der Geschichte“) sind, zeigen die seit einiger Zeit zunehmenden weltweiten Spannungen und Kriege. Bemerkenswert übrigens die Feigheit der Politiker, Philosophen und Historiker, Stellung zu Fukuyamas Buch zu beziehen. Vermutlich rührt die Zurückhaltung auch von der Unkenntnis über das Wesen des Menschen.
- AlTheKingBundy
- Beiträge: 4758
- Registriert: Sa 8. Jun 2013, 22:04
#19 Re: II. WELTKRIEG
R.F. hat geschrieben:[
Du weißt übrigens sehr gut, dass Du Dich mit Deiner Sicht gegen den Texte der Bibel selbst, aber auch gegen das Gros der Theologen stellst. Dass die Mehrheit der Theologen nicht an Vorhersagen glauben, will ich nicht unterschlagen. Aber sie widersprechen zumindest nicht den klaren Aussagen der Schrift.
Doch das tun sie ganz hervorragend. Im übrigen fällt mir dazu ein:
Röm 3,11 da ist keiner, der verständig ist; da ist keiner, der Gott sucht.
R.F. hat geschrieben:[
Ob vorhergesagt oder nicht: Die Welt sah sich im Laufe der Geschichte immer schlimmeren Kriegen gegenüber. Zuletzt die beiden Weltkriege.
Ja und? Was hat das mit biblischen Prophezeiungen zu tun? So kannst Du diese in die Tonne treten, weil es sie ja schon immer gab, wenn sie nicht einzurordnen sind. Das erinnert mich an die abergläubischen Zeiten, wo jeder Krieg, jede Seuche, jedes Erdruckeln mit der Erfüllung der Offenbarung gleichgesetzt wurde. Anscheinend sind viele Menschen heute nicht viel weiter.
Beste Grüße, Al
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
#20 Re: II. WELTKRIEG
Im Gegensatz zur Wachtturmgesellschaft behaupte ich nicht, dass die beiden Weltkriege zeitlich genau einzuordnen sind. Aber die Art der Kriegsführung - Kriege unter Einbeziehung des ganzen Volkes (=totaler Krieg) - markierte eine historische Wende. Auch wenn Du - neben vielen weiter Schriftstellen - das 24. Kapitel der Matthäusbotschaft nicht als echte Vorhersage anerkennen willst, so sind die Zeichen doch eindeutig genug auf die drohende Selbstauslöschung des Menschen gerichtet. Auch wenn es dazu dank dem rechtzeitigen “Eingriffs von außen†nicht kommen wird.AlTheKingBundy hat geschrieben: - - -
R.F. hat geschrieben: Ob vorhergesagt oder nicht: Die Welt sah sich im Laufe der Geschichte immer schlimmeren Kriegen gegenüber. Zuletzt die beiden Weltkriege.
Ja und? Was hat das mit biblischen Prophezeiungen zu tun? So kannst Du diese in die Tonne treten, weil es sie ja schon immer gab, wenn sie nicht einzurordnen sind.
AlTheKingBundy hat geschrieben: Das erinnert mich an die abergläubischen Zeiten, wo jeder Krieg, jede Seuche, jedes Erdruckeln mit der Erfüllung der Offenbarung gleichgesetzt wurde. Anscheinend sind viele Menschen heute nicht viel weiter.
Die Vorhersagen zeigen eine überzeugende Schlüssigkeit, die selbst den göttlichen Ursprung der Schrift verneinende Theologen nicht bestreiten. Um das zu erkennen, bedarf es kaum mehr als gewöhnliche Lesekompetenz. Um die Vorhersagen zu akzeptieren, muss man sich allerdings vom Naturalismus lösen...