4religion.de

Anton B. hat geschrieben: Mich interessiert in diesem Zusammenhang, ob und inwieweit andere christliche Religionsgemeinschaften aus der Lehrsicht der ZJ da explizit gemeint sind. Also: Werden andere Kirchen im Lehrgebäude der ZJ explizit genannt, oder ist Hemuls "Kirche des Unheils" seine persönliche Meinung, die er sich in seiner ganz eigenen "unmissverständlichen" Art -- vielleicht mit Hilfe der ZJ-Lehre und ein wenig eigener Kopfakrobatik -- zusammen gemauschelt hat.

Werter Anton!
Es ist nicht Hemuls "Kirche des Unheils" sondern Hemul hat sich bei seiner Aussage immer nur auf die Informationen des Schriftstellers KH Deschner bezogen. Nachfolgend Hemuls Quelle :
https://www.amazon.de/Kirche-Heils-Argu ... 345000445X

Kirche des Un-Heils. Argumente, um Konsequenzen zu ziehen

Du hast die Gleichung: "Magie = Religion = große Hure Babylon" aufgestellt. Und ich habe dir mit deinen Quellen und deiner Logik gezeigt, dass "Zeugen Jehovas = Religion". Daraus folgt dann "Magie = Religion = Zeugen Jehovas = große Hure Babylon"
Wann bist du denn ausgetreten?

AlTheKingBundy hat geschrieben:Naja Hemul hat das Problem, dass er entweder Fragen nicht versteht oder darauf keine Antwort geben will oder beides. Ich habe jedenfalls immer noch keine Antwort bekommen und werde sie von ihm auch nie bekommen.

Na dann hau einmal hier http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 90#p288119 endlich kräftig in die Tasten und Laber nicht immer und immer wieder den gleichen Nonsens.

jsc hat geschrieben:Du hast die Gleichung: "Magie = Religion = große Hure Babylon" aufgestellt. Und ich habe dir mit deinen Quellen und deiner Logik gezeigt, dass "Zeugen Jehovas = Religion". Daraus folgt dann "Magie = Religion = Zeugen Jehovas = große Hure Babylon"
Wann bist du denn ausgetreten?

Habe 1968 fluchtartig die ev. Kirche verlassen.

Hemul hat geschrieben: Habe 1968 fluchtartig die ev. Kirche verlassen.

Ach! Und ich bin genau 10 Jahre später aus der evangelischen Kirche ausgetreten ...

Vom Regen in die Traufe. Siehe oben...

Anton B zur Darstellung der Zeugen Jehovas wäre es interessant, deren Prioritäten aufzulisten.

1) Dass bald die Scene der Welt wechselt in eine "neue Welt".
2) Wie das vonstatten geht.
3) Die alte Welt davon unterrichtet wird.
4) Wen Gott als Sprecher und Teilhaber auserwählt hat.
5) Was Anwärter für die "neue Welt" tun müssen.
6) Wo, wie oft solche Anwärter sich mit Gleichgesinnten treffen.
7) ...
8) ...

Hemul hat geschrieben:Es ist nicht Hemuls "Kirche des Unheils" sondern Hemul hat sich bei seiner Aussage immer nur auf die Informationen des Schriftstellers KH Deschner bezogen. Nachfolgend Hemuls Quelle :
https://www.amazon.de/Kirche-Heils-Argu ... 345000445X

Kirche des Un-Heils. Argumente, um Konsequenzen zu ziehen

Ach so war das. Du hast nur die Meinung Deschners zitiert ...

Aber um nochmal auf "Babylon, die Große" zurück zu kommen. Auf dieser Seite der ZJ wird eine Definition von "Babylon, die Große" in ihrer Lehre gegeben:

Definition: Das Weltreich der falschen Religion, das alle Religionen einschließt, deren Lehren und Bräuche nicht mit der wahren Anbetung Jehovas, des allein wahren Gottes, übereinstimmen. Die falsche Religion nahm ihren Anfang in Babel (später als Babylon bekannt), und zwar nach der Flut der Tage Noahs (1. Mo. 10:8-10; 11:4-9). Im Laufe der Zeit verbreiteten sich babylonische Glaubensansichten und religiöse Bräuche in vielen Ländern. Auf diese Weise wurde der Name Babylon die Große eine treffende Bezeichnung für die falsche Religion als Ganzes.

Bisher habe ich keine explizite Zuweisung der großen Kirchen zu dem ZJ'schen Babylon gefunden. Interessanterweise wird auch auf der o.a. Seite die RKK nicht explizit genannt. Dafür wird eine Liste von Punkten gegeben, die niemals die RKK direkt anspricht, aber bis auf Ausnahmen eigentlich dahin zielt.

Als Mitglied einer solchen Babylonischen Kirche solle man diese baldmöglichst verlassen. Jedoch sei die Rettung eines solchen "ungerechten" Menschen nicht ausgeschlossen, sondern liege in der Gnade Gottes.

Ein wesentliches Merkmal der Lehre scheint in der Trennung zwischen den "Gerechten" (vulgo ZJ in der heutigen Zeit?) versus die "Ungerechten" zu liegen. Jedoch wird, wie festgestellt" diesen "Ungerechten" das Heil aber auch nicht völlig abgesprochen.

Opa Klaus hat geschrieben:Anton B zur Darstellung der Zeugen Jehovas wäre es interessant, deren Prioritäten aufzulisten.

1) Dass bald die Scene der Welt wechselt in eine "neue Welt".
2) Wie das vonstatten geht.
3) Die alte Welt davon unterrichtet wird.
4) Wen Gott als Sprecher und Teilhaber auserwählt hat.
5) Was Anwärter für die "neue Welt" tun müssen.
6) Wo, wie oft solche Anwärter sich mit Gleichgesinnten treffen.
7) ...
8) ...

Hallo Klaus,

ja. Diese Prioritäten lassen sich (und müssen) erarbeitet werden. Das sind die Punkte. die hinter der EIgendefinition der ZJ stehen oder umgekehrt sich daraus ergeben. Aber häufig lässt sich ja das Eine nicht vom Anderen trennen.

Anton B. hat geschrieben:

AlTheKingBundy hat geschrieben:Naja Hemul hat das Problem, dass er entweder Fragen nicht versteht oder darauf keine Antwort geben will oder beides. Ich habe jedenfalls immer noch keine Antwort bekommen und werde sie von ihm auch nie bekommen.

Geht es hier noch um die Lehre der ZJ oder die des AlTheKingBundy?

Es drehte sich gerade darum, dass Blödsinn behauptet und auf Fragen nicht geantwortet wurde.