Helmuth hat geschrieben:Historisch nicht, aber wie ich schon oft betonte, lese ich das Wort in seiner geistlichen Bedeutung. Hier stimme ich daher den ZJ zu. Ich stimme übrigens in so manchen mit ihnen überein, was nicht bedeutet ich wäre nun ein ZJ-Anhänger. Das gilt auch für die RKK. Es ist einfach Wahrheit Wahrheit, egal von wem sie dann vertreten wird.AlTheKingBundy hat geschrieben: Das hat 0,nix mit Jer 51 zu tun.
Wenn man glaubt, eine "geistliche Bedeutung" erkennen zu können, so muss diese wohl begründet sein, ansonsten ist es die Flucht in eine willkürliche "Interpretation" die mit der eigentlichen Schriftaussage nichts mehr zu tun hat. Es ist eine praktische Vorgehensweise, weil man alles hineindeuten kann, was einem gerade so in den Kram passt.
Helmuth hat geschrieben: Deine Interpretation Babylon mit der Stadt Jeruselam 1:1 gleichzusetzen ist also nicht vollständig. In geistlicher Perspektive ist es daher mit ihr verdreht. Ich habe es irgendwo so von dir elesen, weiß nicht mehr gernau wo. Vielleicht korrigierst du mich, falls ich dich falsch interpretiere.
Ich weiß nicht, was Du meinst!? Was habe ich woanders geschrieben?
), aber (Entschuldigung) das ist selbst erhöhter Schwachsinn was du mir vor wirfst. In „organisatorischen“ Sachen in einem Forum z.B. für das richtige zitieren, ist für mich als erste die Moderation zuständig bzw. Sie hat die Autorität etwas zu kritisieren.
