#41 Re: Christliche / antichristliche Zeichen?
Verfasst: Mi 14. Feb 2018, 20:55
Ich meinte: Und was ist MIT Nutella Toast?
Ist er oder sie noch da?
Ist er oder sie noch da?
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Den hat Salome mit ihren "ich hau dir Jungspund mal eins auf's Maul und sage dir, wo's langgeht" erfolgreich aus diesem Thema vertrieben.Munro hat geschrieben:Und was ist mit Nutella Toast?
-----------------
Wobei ich meine, ein Thema ist nicht davon abhängig, ob alle Teilnehmer von damals noch da sind.
Magdalena61 hat geschrieben:Den hat Salome mit ihren "ich hau dir Jungspund mal eins auf's Maul und sage dir, wo's langgeht" erfolgreich aus diesem Thema vertrieben.Munro hat geschrieben:Und was ist mit Nutella Toast?
Magdalena61 hat geschrieben:Nutella ist mein Sohn
Das Tier ist der römische Herrscher (und nicht der Antichrist, denn der wird „falscher Prophet“ genannt) und das Malzeichen ist somit eindeutig diesem Herrscher zuzuordnen.
Quelle
Etwas Ähnliches hatte ich bereits vor 2016 gelesen gehabt, leider weiß ich nicht mehr, wo.Im April 2016 wurde plötzlich ein Name genannt, den man bislang nicht auf dem Zettel gehabt hatte: Marcus Ulpius Traianus, bekannt als Kaiser Trajan (53 bis 117 n. Chr.). Er sei "das Tier" hinter der 666.
Diese These stellte Prof. Dr. Hans Taeuber vom Institut für Alte Geschichte der Uni Wien auf. Die Informatikstudentin Diana Altmann hatte für ihre Diplomarbeit unter Anleitung von Prof. Taueber ein Computerprogramm erstellt, mit dessen Hilfe man die Zahlenwerte aller in Kleinasien nachgewiesenen Personennamen berechnen konnte. Die Eingabe der Zahl 666 spuckte den Namen Trajans aus.
web.de
Magdalena61 hat geschrieben::
Wenn ich nicht von vornherein eine Menge Leute abblocken und verletzen will, dann muß Meinungsfreiheit gegeben sein, sodass niemand Angst haben muß, aufgrund seiner Gedanken und Worte verspottet und niedergemacht zu werden. Irgendwo sollte es doch selbstverständlich sein, die Person eines anderen zu achten, und dazu gehören nun einmal auch seine Interessen sowie sein Welt- und Gottesbild.
Wenn Korrektur notwendig ist, weil jemand beispielsweise in wissenschaftlichen oder theologischen Fragen komplett daneben liegt, dann sollte es für die Koryphäen des Faches doch selbstverständlich sein, diese, ohne die Person des Users anzugreifen, in einer Weise zu formulieren, dass der Irrende sie auch annehmen kann.
Na, hier sind ja auch ernsthafte Antworten gekommen. Dein Sohn scheint nicht sehr motiviert gewesen zu sein, wenn er sich von der Tante gleich beeindrucken lässt. Soll er sich ein Ei drauf backen. Oder gab es noch mehr solcher Vorfälle?Magdalena61 hat geschrieben:Egal, ob das jetzt jemand ist, den ich kenne oder ob es einen mir unbekannter User betrifft: Mir tut es jedes Mal voll leid für einen, der abgeklatscht wird, als hätte er Böses im Sinn gehabt.
Wer von Stammusern eines Forum so behandelt wird, der bleibt nicht lange.
Magdalena61 hat geschrieben: Irgendwo sollte es doch selbstverständlich sein, die Person eines anderen zu achten, und dazu gehören nun einmal auch seine Interessen sowie sein Welt- und Gottesbild