Manche sind so geistig unbedarft, dass sie es selbst nicht merken.Andreas hat geschrieben:Die Herzen der unbedarften Leser spüren das Wahre in den Bildern und bewahrheiten es, soweit es möglich ist. Dazu brauchen sie die Worte kaum verstehen.
sven23 hat geschrieben:Ich habe diese Aussage, daß die Ergebnisse der HKM in der Kirche nicht public sind, jüngst von einem aktuellen Theologen gelesen, weiß jetzt den Namen nicht mehr.
Du kannst dich selbst überzeugen, wenn du willst. Die Kontaktdaten dieses Jesuiten:Andreas hat geschrieben:Das stimmt nur teilweise. Letztens hörte ich einen Jesuiten sagen, dass Jesus nicht über das Wasser gegangen ist.
Mal sehen wie lang es dauert, bis die Auferstehung nicht mehr verbindlich ist.Savonlinna hat geschrieben:die meisten Christen heute wissen, dass hier eine überlieferte Sage vorliegt und dass das Gottesbild in ihr nicht verbindlich ist.
Weil es unlogisch ist, die Schöpfungsgeschichte für real und die Sintflutgeschichte für nicht real zu halten, obwohl beides angeblich vom gleichen Autor stammt und nur wenige Kapitel auseinander liegt. Und da wundern sich die Bibelanhänger, wieso man sie nicht ernst nimmt.Warum willst Du das Rad der Zeit zurückdrehen?
Jesus, allwissender Menschenfreund und Pazifist, empfahl seinen Jüngern, sich doch bitte lieber einen Arm abzuhacken oder ein Auge auszureißen, anstatt sich zur Sünde verführen zu lassen. Umso merkwürdiger erscheint mir da die Beobachtung, wie viele zweiäugige Christen doch immer noch draußen rumlaufen.Ich setze auf die Erneuerungen im Christentum, die sich von Gewalt distanzieren und auf Empathie dringen
Das was ich meinte, hat mit Inkompetenz nichts zu tun.Zeus hat geschrieben:Das nennt man den Dunning - Kruger - Effekt.
Als Dunning-Kruger-Effekt[1][2] bezeichnet man eine Spielart der kognitiven Verzerrung, nämlich die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Kompetenz anderer zu unterschätzen.
Mäuschen, Du bist auch hinter dem Mond.JackSparrow hat geschrieben:Mal sehen wie lang es dauert, bis die Auferstehung nicht mehr verbindlich ist.Savonlinna hat geschrieben:die meisten Christen heute wissen, dass hier eine überlieferte Sage vorliegt und dass das Gottesbild in ihr nicht verbindlich ist.
Wer ist der angebliche gleiche Autor?JackSparrow hat geschrieben:Weil es unlogisch ist, die Schöpfungsgeschichte für real und die Sintflutgeschichte für nicht real zu halten, obwohl beides angeblich vom gleichen Autor stammt und nur wenige Kapitel auseinander liegt.Savonlinna hat geschrieben:Warum willst Du das Rad der Zeit zurückdrehen?
Im Moment geht es ja darum, ob man die Christen-Kritiker Ernst nehmen kann, wenn sie sich andauernd ihre Feinde selber ausdenken, auf die sie schießen wollen.JackSparrow hat geschrieben:Und da wundern sich die Bibelanhänger, wieso man sie nicht ernst nimmt.
Schreib an die Kirchen und beschwer Dich, dass Dein Christenbild nicht mehr stimmt und fordere, dass man sich Deinen Bildern anzupassen habe.JackSparrow hat geschrieben:Jesus, allwissender Menschenfreund und Pazifist, empfahl seinen Jüngern, sich doch bitte lieber einen Arm abzuhacken oder ein Auge auszureißen, anstatt sich zur Sünde verführen zu lassen. Umso merkwürdiger erscheint mir da die Beobachtung, wie viele zweiäugige Christen doch immer noch draußen rumlaufen.Savonlinna hat geschrieben:Ich setze auf die Erneuerungen im Christentum, die sich von Gewalt distanzieren und auf Empathie dringen
Savonlinna hat geschrieben:[...]JackSparrow hat geschrieben:Mal sehen wie lang es dauert, bis die Auferstehung nicht mehr verbindlich ist.Savonlinna hat geschrieben:die meisten Christen heute wissen, dass hier eine überlieferte Sage vorliegt und dass das Gottesbild in ihr nicht verbindlich ist.
Nicht mehr verbindlich ist noch viel mehr, als Du Dir nicht träumen lässt.
Ich bin kein Christ. Aber das Bekämpfen von Christen und sie festzunageln auf ein Gottesbild, das sie nicht haben - das kommentiere ich nicht selten.Tom hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:[...]JackSparrow hat geschrieben: Mal sehen wie lang es dauert, bis die Auferstehung nicht mehr verbindlich ist.
Nicht mehr verbindlich ist noch viel mehr, als Du Dir nicht träumen lässt.
Wieso? Er hat doch recht. Wenn die Bibel lediglich einen Denkanstoss von Glaubenden für andere Glaubende darstellt, wo bleibt dann ihre Essenz, die sie zu dem macht, was sie nun einmal ist?
Als wenn die Bibel der einzige Zugang zu Gott wäre. Das ist aber nicht so, wie man in Römer 1,18-22 nachlesen kann. Es gibt ja auch noch die Welt und die Ebenbildlichkeit des Menschen. Auch da spielt der "spirituelle", "geistige" Resonanzboden den ich eben erwähnte eine Rolle. Aus diesen Erfahrungen ist die Bibel schließlich entstanden. Der Rest besteht aus dem göttlichen Geheimnis aus dem wir leben und lieben. So glaube ich.Tom hat geschrieben:Wieso? Er hat doch recht. Wenn die Bibel lediglich einen Denkanstoss von Glaubenden für andere Glaubende darstellt, wo bleibt dann ihre Essenz, die sie zu dem macht, was sie nun einmal ist?
