Münek hat geschrieben: ↑Sa 23. Nov 2019, 21:45
Na also! Verinnerliche das doch endlich mal.
Sorry - Du hast die Komplexität des Kommisssions-Textes nicht verstanden und drehst den Spieß gegen mich. -Auch hier: Wir sollten diese Diskussion beenden bzw. allenfalls auf PN weiterführen. - Das bringt einfach nichts, wenn ich jetzt NOCHMAL aushole und den Unterschied "Wie es sein sollte" und "Wogegen die Kommission spricht" ausführe.
Münek hat geschrieben: ↑Sa 23. Nov 2019, 21:45
Ich meine das ganz bestimmt nicht böse, sondern stelle es nur erschüttert fest.
Und so spiegelt man sich sein System auf. - Eines ist richtig: Wenn hier nicht 3 von 4 Posts unnötige Wiederholungen wären, könnte man viel schlanker und zügiger diskutieren. --- Und nebenbei: Es ist nicht die Frage, ob meine Argumente akzeptabel sind (da gibt es genug intellektuelles Publikum, an dem dies bereits gemessen wurde), sondern ob sie HIER akzeptabel sind. - Und immer wieder: Unterm Strich ist es interessant, weil man immer wieder auf Denkweisen stößt, die man nicht für möglich gehalten hätte.