4religion.de

Savonlinna hat geschrieben: Da habe ich auch erstmals begriffen, warum die Ökumene bezüglich Abendmahl so schwierig ist.
Die Protestanten verstehen Brot und Wein so, dass sie "das ist mein Leib" als 'das bedeutet meinen Leib' verstehen, also symbolisch verstehen.
Die Katholiken verstehen das als die Vergegenwärtigung Christi in ihnen selber.

Symbolisch würde das ja auch jeder halbwegs verstehen. Das genügte der RKK aber nicht und erfand deshalb das Konstrukt der
Transsubstantiation

sven23 hat geschrieben: Symbolisch würde das ja auch jeder halbwegs verstehen. Das genügte der RKK aber nicht und erfand deshalb das Konstrukt der
Transsubstantiation

Zur Erinnerung: wenn schon, dann erfand der Protestantismus sein Konstrukt.
Die Katholische Kirche war eher da.
Und sie hat das aufgegriffen, was Jesus laut Bibel sagte.
Der Protestantismus hat das verändert.

Nee...
Die Transsubstantiationslehre ist viel älter als die Reformation.

Wikipedia: Transsubstantiation hat geschrieben:Mit Transsubstantiation wird in der römisch-katholischen Theologie die bei der Konsekration innerhalb des Hochgebets der Messe erfolgende Wesensverwandlung von Brot und Wein in den Leib und das Blut Christi bezeichnet. Der Terminus geht auf Debatten über das Eucharistieverständnis im 9.–13. Jahrhundert zurück.

Savonlinna hat geschrieben: Die Katholische Kirche war eher da.
Und sie hat das aufgegriffen, was Jesus laut Bibel sagte.

Wieso bezieht sich die Kathl. Kirche auf die Bibel und Jesus? Schalte im TV den katholischen Sender ein-und Du wirst etwas über Maria irgendeinen Heiligen oder den Papst hören oder sehen-aber über den Gott der Bibel sein Wort oder seinen Sohn????
Werde es gleich einmal nachprüfen. Hier ist das Ergebnis. Es wurde über die Mutter Gottes geredet. Irgendein hoher katholischer Würdenträger sagte wörtlich folgendes: Es ist eine Gabe Gottes nach Rom zu gehen um dort den Papst zu hören.....
danach zog es mich wieder vor den Monitor......

Hemul hat geschrieben:danach zog es mich wieder vor den Monitor......

Was genau zog dich vor den Monitor?
War es der HG, einer von den Bossen aus Brooklyn oder das Gewissen?

Hemul hat geschrieben:

Savonlinna hat geschrieben: Die Katholische Kirche war eher da.
Und sie hat das aufgegriffen, was Jesus laut Bibel sagte.

Wieso bezieht sich die Kathl. Kirche auf die Bibel und Jesus? Schalte im TV den katholischen Sender ein

Den gab's noch nicht, als die ersten Gemeinden entstanden.

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:danach zog es mich wieder vor den Monitor......

Was genau zog dich vor den Monitor?

Das hier:
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 20#p185560
Ich möchte hautnah mitbekommen wenn Du Dich hier......"RICHTIG"...... aus der Deckung traust.

Savonlinna hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:

Savonlinna hat geschrieben: Die Katholische Kirche war eher da.
Und sie hat das aufgegriffen, was Jesus laut Bibel sagte.

Wieso bezieht sich die Kathl. Kirche auf die Bibel und Jesus? Schalte im TV den katholischen Sender ein

Den gab's noch nicht, als die ersten Gemeinden entstanden.

Aber die ersten Gemeinden entstanden doch schon im Gegensatz zu der katholischen Kirche im 1.Jahrhundert-während die katholische Kirche erst im 4.Jahrhundert von dem heidnisch-römischen Kaiser Konstantinus als Staatskirche ins Leben gerufen wurde. Verwechselst Du hier nicht Äpfel mit Birnen?

Hemul hat geschrieben:

Savonlinna hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben: Wieso bezieht sich die Kathl. Kirche auf die Bibel und Jesus? Schalte im TV den katholischen Sender ein

Den gab's noch nicht, als die ersten Gemeinden entstanden.

Aber die ersten Gemeinden entstanden doch schon im Gegensatz zu der katholischen Kirche im 1.Jahrhundert-während die katholische Kirche erst im 4.Jahrhundert von dem heidnisch-römischen Kaiser Konstantinus als Staatskirche ins Leben gerufen wurde. Verwechselst Du hier nicht Äpfel mit Birnen?

Ja, ich hab etwas lax als "katholische Kirche" bezeichnet, was an Kirche vor der Evangelischen Kirche da war.
Kirche ist ja schon da, wo zwei oder drei im Namen Jesu versammelt sind.

Savonlinna hat geschrieben: Kirche ist ja schon da, wo zwei oder drei im Namen Jesu versammelt sind.

Unabhängig davon wird Jesus gem. Matthäus 7:21-23 nicht alle die sich nur auf seinen Namen berufen auch anerkennen:

21 »Nicht jeder, der zu mir sagt: ›Herr, Herr!‹, wird ins Himmelreich kommen, sondern nur der, der den Willen meines Vaters im Himmel tut. 22 Viele werden an jenem Tag zu mir sagen: ›Herr, Herr! Haben wir nicht in deinem Namen prophetisch geredet, in deinem Namen Dämonen ausgetrieben und in deinem Namen viele Wunder getan?‹ 23 Dann werde ich zu ihnen sagen: ›Ich habe euch nie gekannt. Geht weg von mir, ihr mit eurem gesetzlosen Treiben!‹«

Offensichtlich gehört hier mehr dazu als sich nur im Namen von Jesus zu versammeln-gelle?