Münek hat geschrieben:Der Markusevangelist legt in 2, 25 f. Jesus die Aussage in den Mund, dass König David
unter dem Hohenpriester "Abiathar" das Haus Gottes betreten und die heiligen Brote
(Schaubrote) gegessen hatte.
Diese Festellung ist insofern historisch unzutreffend, als nach 1. Samuel 21,1 ff. diese
Handlung Davids in Anwesenheit des Hohenpriesters "Ahimelech" geschah und nicht sei-
nes Sohnes "Abiathar".
Nachdem Saul den Vater Abjatars, den Hohepriester Achimelech, hatte umbringen lassen, floh Abjatar zu David
1. Sam. 22,20 und diente in Davids Gefolgschaft als Priester
1. Sam. 23,9.
Münek hat geschrieben:Diese Festellung ist insofern historisch unzutreffend, als nach 1. Samuel 21,1 ff. diese
Handlung Davids in Anwesenheit des Hohenpriesters "Ahimelech" geschah und nicht sei-
nes Sohnes "Abiathar".
Dieser Eindruck, Abjatar sei der
amtierende Hohepriester gewesen, als David die Schaubrote verlangte, gewinnt man bei einigen der neueren Übersetzungen wie der HFA, der GNB und der NL. Die Einheitsübersetzung und die NeÜ harmonieren da mehr mit der Luther, der Elberfelder und der Schlachter und schreiben: "
Zur Zeit des Hohenpriesters Abjatar"... oder "
als der Hohe Priester Abjathar
lebte".
Wenn man den "Hohenpriester Abjatar" nicht als Beschreibung seiner beruflichen Tätigkeit zu dem Zeitpunkt, als David in Nob vorsprach, sondern als
Titel versteht, unter dem Abjatar in Israel bekannt war und der ihm für immer anhaften wird, da er zuerst David und später Salomo als Hohepriester diente... (wenn Salomo ihn dann auch von dieser Tätigkeit suspendierte
1. Kön. 2, 27), ist die Behauptung, es läge ein "glasklarer Widerspruch" vor, nicht haltbar.
In
Mt. 12,4 und
Lk. 6,4 fehlt der Zusatz mit dem Hohenpriester. Möglicherweise hatte es ein "Redakteur" wieder einmal besonders gut gemeint gehabt
....und die von ihm anvisierte Zielgruppe wußte mit der Info richtig umzugehen.
Aber
wir heute sehen einen "Widerspruch" und müssen erst einmal Grundlagenforschung betreiben.
Hand auf's Herz: Wer von uns kannte die Namen Achimelech und Abjatar und konnte sie fehlerfrei zuordnen, ohne zuvor die Suchfunktion des Online- Bibelservers bemüht und in den Büchern Samuel und 1. Könige nachgelesen zu haben? (Das habe ich jetzt gerade einige Stunden lang gemacht....
)
Und dabei ist mir etwas anderes aufgefallen.
Der Name... der ja ein bestimmtes Ereignis illustrieren/ einen Sachverhalt beschreiben soll, ist mehr oder weniger eine Nebensächlichkeit.
Warum moniert man nicht...Folgendes (?): David hatte den Hohenpriester Achimelech BELOGEN
1. Sam. 21,3, und damit den Zorn Sauls und den Tod der Priester provoziert
1. Sam. 22,18...
--- und kam ungeschoren davon. (?)
LG