Stopp, Pluto, Du bist mit überzeugenden Gegenargumenten hoffnungslos im Rückstand...Ich weiß nun wirklich nicht mehr, warum Du das ständig vergisst...Pluto hat geschrieben:Was verstehst du unter gefälschte Geschichte?Martinus hat geschrieben:bring bitte mal Beispiele für gefälschte Geschichte.
Reicht es, die Sintflut zu nennen?
Wieso Stopp...?R.F. hat geschrieben:Stopp, Pluto, Du bist mit überzeugenden Gegenargumenten hoffnungslos im Rückstand...Ich weiß nun wirklich nicht mehr, warum Du das ständig vergisst...Pluto hat geschrieben:Reicht es, die Sintflut zu nennen?
).Erlaub mir, bitte, deine Dichtweise etwas umzudrehen.Pluto hat geschrieben: (zum Thema "Geschichtsfälschung") Reicht es, die Sintflut zu nennen?
Hi 2Lena,2Lena hat geschrieben:Dadurch, dass nicht einmal das AT in seiner Art verstanden wurde, ist der Umgang auch mit dem NT nicht in Ordnung. Es fehlt das Wissen aus alter Zeit, die Methoden der Schreibarten, die Schlüssel zu Kombinationen und Vieles mehr. Also bitte von UNTEN anfangen ...
2Lena hat geschrieben: aber das Beste ist - die Geschichte Noah sagt etwas anderes. Es ist ein Lehrstück über Ruhe finden, gegen eine Überflutung.
Dass Teer weit schneller entsteht als von den Geologen angenommen, geht aus der Schrift hervor. So wurde beim Bau von Babel “Erdharz†als Mörtel verwendet, vielleicht um die hundert Jahre nach der Flut. Dass sich Teer auf dem Gipfel des Ararat fand, halte ich aber für ausgeschlossen, denn Teer, Erdöl, Kohl gab es vor dem Flutereignis nicht. Übrigens auch kaum Kreide...2Lena hat geschrieben: - - -
War es nicht der chaldäische Geschichtsschreiber Berossos, der in seiner Weltgeschichte um 300 vor Christus den Wallfahrtsort zu einem Schiff auf dem Berg Ararat beschrieb, der im Mittelpunkt eines großen Interesses war. Er beklagte, dass davon kaum etwas übrig wäre, weil Teer mitgenommen wurde. Die Landschaft am Berg deutet eine Überflutung an, aber das Beste ist - die Geschichte Noah sagt etwas anderes. Es ist ein Lehrstück über Ruhe finden, gegen eine Überflutung. Die Details passen wohl nicht hier.
- - -
I. Buch, bis zur Flut: 10 Könige = 120 Saroi = 432 000 Jahre.
II. Buch, von der Flut bis Nabonassar:
Synkell p. 147, 12 Armenier (I p. 26)
86 Könige = 34090 86 Könige = 33091
Sicher aber kannst du, oder die Schrift erklären unter welchen Bedingungen das geht?R.F. hat geschrieben:Dass Teer weit schneller entsteht als von den Geologen angenommen, geht aus der Schrift hervor.
Die heutigen hohen Gebirge sind die Folge der zurückgehende Flut. Deine Alpen, lieber Pluto, sind danach vor ca. 4.300 Jahren entstanden, und zwar innerhalb weniger Wochen...Pluto hat geschrieben: - - -
*Ich* fange von ganz unten an, nämlich bei Biologie, Geologie und Plattentektonik. Diese Disziplinen verunmöglichen die Existenz einer globalen Sintflut, so dass hier:
- 1.Mose 7,19
Und das Wasser schwoll sehr, sehr an auf der Erde, so dass alle hohen Berge, die unter dem ganzen Himmel sind, bedeckt wurden.
...wohl eher allegorisch zu verstehen ist. Eine lokale Sintflut hingegen, liegt im Rahmen des Möglichen.
Sicher doch hat man die Entstehung einer Art Erdöl innerhalb Monaten oder weniger Jahre beobachtet, die Entstehung von Kohle durch Druck innerhalb von Stunden - das war gerade mal knapp 30 km von meinem Wohnort entfernt, nämlich bei Breisach...Ich hatte dazu schon mal aus einem Werk der Freiburger Uni-Bibliothek zitiert...Das war allerdings in dem anderen Forum.Pluto hat geschrieben:Sicher aber kannst du, oder die Schrift erklären unter welchen Bedingungen das geht?R.F. hat geschrieben:Dass Teer weit schneller entsteht als von den Geologen angenommen, geht aus der Schrift hervor.
Wenn nicht, schlage ich vor, dass man das als Hörensagen verwirft.
Lieber Erwin,R.F. hat geschrieben:Die heutigen hohen Gebirge sind die Folge der zurückgehende Flut. Deine Alpen, lieber Pluto, sind danach vor ca. 4.300 Jahren entstanden, und zwar innerhalb weniger Wochen...