Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Ich könnte Dir sagen, wer das weiß...Pluto hat geschrieben:Interessant wäre, zu wissen was Miss Piggy gerade sagt.
Ist wohl aber besser, wir animieren Nina nicht zum Herum-Ferkeln...Zeus hat geschrieben:In Europa dagegen haben wir die Alpen und die Pyrenäen in West-Ost-Richtung und eine Reihe anderer Gebirgszüge, die kreuz und quer verlaufen, und so glücklicherweise violenten"Temperaturausgleich" (alias große Wirbelstürme) verhindern.
R.F. hat geschrieben:Wahrscheinlich muss man das eher so sehen, dass die Amerikaner für den nicht vollzogenen Ausgleich zwischen Europa/ Asien und der Pol-Region die Rechnung bezahlen müssen.
Wäre sie so flach, wie du anfangs gemeint hattest, dann würde die Erdrotation in ihrer Schnelligkeit unterhalb ihrer eigenen atmosphärsichen Lufthülle stattfinden, denn die kilometerhohe Lufthülle würde sich auf keinen Fall so schnell mitdrehen. Das bedeutet also, das die Rotation entlang der Luftschicht diese Reibung als einen heftigsten Wind oder besser Orkan erlebt, und darum auf ihr nichts bestehen könnte.R.F. hat geschrieben:Wäre die Erdoberfläche flacher, würden stetige geringe Luftbewegungen genügen, um für den Temperaturausgleich zu sorgen.
Dann versuch es selber mit diesem Link: http://www.spektrum.de/sixcms/detail.ph ... %5D=859070R.F. hat geschrieben:Also Pluto, Dein Misstrauen kränkt mich. Ich habe den Aufsatz von Vincent E. Courtillot bereits einige Male zitiert. Er erschien unter dem Titel “Die Kreide-Tertiär-Wende: verheerender Vulkanismus?†im Digest 5 von Spektrum der Wissenschaft...
Nicht nötig, schon deine Fachkenntnisse reichen aus, um nicht googeln zu müssen.R.F. hat geschrieben:Nun wirst Du, ruck-zuck, bei Wikipedia nachschlagen und feststellen, dass Fester kein Fachmann auf diesem Gebiet war/ist...Welch ein Glück...
Na klar, denn die hält sich ja am Weltall fest.kamille hat geschrieben:Wäre sie so flach, wie du anfangs gemeint hattest, dann würde die Erdrotation in ihrer Schnelligkeit unterhalb ihrer eigenen atmosphärsichen Lufthülle stattfinden, denn die kilometerhohe Lufthülle würde sich auf keinen Fall so schnell mitdrehen.
Ich versuche doch nur Ninas Ferkeleien etwas auszubremsen. Doch das Mädchen kommt ständig mit neuen Einfällen...kamille hat geschrieben:Sagt mal ihr zwei, könnt ihr nicht damit aufhören, es widert bestimmt nicht nur mich langsam an.
Ach Kamille, Du scheinst es darauf anzulegen, dass ich aus lauter Verzweiflung mit dem Kopf gegen die Wand renne...kamille hat geschrieben:Wäre sie so flach, wie du anfangs gemeint hattest, dann würde die Erdrotation in ihrer Schnelligkeit unterhalb ihrer eigenen atmosphärsichen Lufthülle stattfinden, denn die kilometerhohe Lufthülle würde sich auf keinen Fall so schnell mitdrehen. Das bedeutet also, das die Rotation entlang der Luftschicht diese Reibung als einen heftigsten Wind oder besser Orkan erlebt, und darum auf ihr nichts bestehen könnte.R.F. hat geschrieben:Wäre die Erdoberfläche flacher, würden stetige geringe Luftbewegungen genügen, um für den Temperaturausgleich zu sorgen.
Die Berge aber nötigen die Luft sich mitzubewegen oder diese Reibung stark zu mindern.
In der weit vitaleren vorflutlichen Welt gab es die hohen Faltengebirge wie das Himalaja, die Anden, die Rocky Mountains oder die Alpen nicht. Diese sollen den Vorhersagen zufolge innerhalb kürzester Zeit wieder zurückgenommen werden. Warum wohl?kamille hat geschrieben: Eine Erde ohne Berge kann also weder biblisch noch wünschenswert sein.
Die Berge haben genau die Höhe die nötig ist und flache Hügel würden Garnichts bringen und schon garnicht die paradiesischen Zustände, die du oben beschrieben hattest.
Ihr seid einfach nur peinlich.R.F. hat geschrieben:Ich versuche doch nur Ninas Ferkeleien etwas auszubremsen. Doch das Mädchen kommt ständig mit neuen Einfällen...
