@ Thaddäus,
meine Hinweise kamen deshalb, weil bei Menschen die Grips haben, eine Einteilung von arm und reich erfolgt. Reich würde man beim Nachplappern all der vielen Formen "wissenschaftlicher" Denkweisen. Arm ist (im Blendwerk falscher Sichtweisen) wer nur einen einfachen Satz sagt. Das ganze Schulsystem arbeitet mit Aufbinden von Bären. Die Seele kann kaum noch Luft schöpfen. Sie aber allein macht den Reichtum.
Thaddäus hat geschrieben:Kubitza ist ein Theologe, der aber mittlerweile eine atheistische Position einnimmt und den Gläubigen die Ergebnisse der historisch kritischen Methode um die Ohren schlägt. Sven23 findet das ok, weil er selbst vermutlich eine kritische Haltung zu Glaubensinhalten einnimmt. Lena und Savonlinna sind vermutlich gläubig und betrachten alles, was Kubitza schreibt als Angriff auf ihren Glauben, und wenn sven23 Kubitza verteidigt, empfinden sie das ebenfalls als Angriff auf ihren Glauben.
Darf ich mal die Vorurteile aus deinem sonst gut durchdachten Beitrag herausziehen?
Das sind drei Blocksätze: Gläubig, Atheist-Theologe, Wissenschaft
Dafür setze ich dagegen: Wurde auch geprüft?
Wer es tut, muss der ein Experte sein ...
Du gehst von Denkblöcken aus, ich nur von Menschen, die selber überlegen.
1) Behauptet wer, 3 mal 1 = 4 erschüttert das meinen Glauben an das Einmaleins keineswegs, einfach darum, weil damit Rechnungen nicht mehr gehen. Die falsche Auffassung wird zum Kern ständiger Verfehlungen. Also ist das "Dünnschiss", wie ich Savonlinna Recht geben muss.
2) Wenn die Theologie in sich geschlossen ist, überprüfbare und einwandfreie Lösungen vorweisen kann, so verdient sie die Achtung, die sie haben sollte. Wo weder richtige Lösungen sind, noch Leute auf den richtigen Weg geführt werden, sondern Zweitracht kommt, sind Nestbeschmutzer.
Welcher "Wissenschaft" sollen da die Leute glauben. Der einen oder der anderen Partei?
Ein Kühlschrank taugt nicht zum Erhitzen der Speisen.
3) dein weiterer Reinfall ist deine Wissenschaftsgläubigkeit.
Sie ist nicht gleich Qualität, sondern nur, dass Fachleuten zu trauen wäre. Doch wie viel Missbrauch geschieht bei Ärzten, Apothekern, Ingenieuren, Marktleitern, Juristen, etc.
Beachte den kleinen Wink, der von dir mit der Zusammenfassung kam. Kubitza will die Theologie abschaffen. Er bringt die Historik, kann durch gefundene Tonfigürchen nachweisen, dass Gott eine Frau hat.
Hier mache ich als Laie vor Lachen fast in die Hose.
(Siehe eigenen Abschnitt "Kubitzas Dogenwahn (Bewusstseinsdroge)" im Forum im Fach Bibelkritik
Jetzt haste aber einen abfahren lassen-gelle? 