Ist die Bibel glaubwürdig ?

[manden1804]

Was ich sage , ist meist seit Jahren durchdacht . Da sind keine Widersprüche .

Sag besser: DU SIEHST keine Widersprüche!
Oder ist UNlogik jetzt plötzlich kein Widerspruch mehr?
Vor längerer Zeit hast Du sogar mal einige Lehrpunkte der Z.J. positiv bewertet, obwohl Du alle Religion für Müll erklärst.

Du arbeitest einfach nicht exakt !
Wenn etwas nicht logisch ( folgerichtig ) ist , ist es falsch . So etwas sage ich nicht . Falls es versehentlich passieren sollte , korrigiere ich es .
Ich habe gesagt und sage noch , dass alle Religionen Richtiges enthalten , aber im Wesentlichen ( Gott/Götter) falsch sind .
Du solltest versuchen bei der Wahrheit zu bleiben !

[Opa Klaus]

So so, auf einmal verdammst du alle Religionen NICHT MEHR so wie vorher?
Redewendung: "Rein in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln". Oder: "Wendehals". Inkonsequent. Opportunist.

Ein Politiker sagte sogar mal: "Was schert mich mein Geschwätz von gestern".
Manden, Du hast Dir jegliche Glaubwürdigkeit, Reputation vermasselt.
Redewendung: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht".

Manden! also nun herzlich Willkommen in allen digitalen Medien, Du bist nicht allein; freu Dich.

[manden1804]

Klaus , Du bist halt einfach unbelehrbar .
Künftig antworte ich (meist) nur mehr auf sachliche Argumente .

[Opa Klaus]

Manden, dass das Universum einen kreativen intelligenten Designer haben muss, da stimme ich dir seit Anfang zu, wo ich zum ersten mal was von dir gelesen habe. Dann war ich aber sehr enttäuscht, dass von Dir keine tieferen Erkenntnisse mehr kamen.
Dass man aus etwas völlig nebelhaften nur reinen Schöpfer-Existenz Schlussfolgerungen ziehen soll und könnte, das ist für mich nicht logisch.
Es ist unlogisch alleine z.B. aus einer einzigen existierenden Zahl=3 irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Schlussfolgeungen sind NUR möglich aus:
3+3=6
3x3=9
3-3=0
3:3=1
3=????
Nimmt man nur eine 3 separat alleine sind keine Schlussfolgerungen möglich.
Aus der alleinigen Existenz eines Urhebers der Schöpfung lassen sich KEINE WEITEREN Schlussfolgerungen über dessen Konzept ziehen.

Allerdings kannst Du den Anhängern der Trinität vielleicht Deine kuriosen "Schlussfolgerungen" unterjubeln, mir nicht.
So, habe fertig.

[Pluto]

Künftig antworte ich (meist) nur mehr auf sachliche Argumente .

Eigentlich können wir auf deine Art Antworten verzichten.

[manden1804]

Nochmal langsam für Dich , Klaus :

Angenommen , Du hast erkannt ( wirklich erkannt , nicht Du glaubst ) , dass der wirkliche Schöpfer existiert .
Wie verhältst Du dich gegenüber deinem wirklichen Schöpfer und seiner Schöpfung ?

Da hast Du mal was zum gut überlegen .

[Ska'ara]

Das Ziel der Menschheit kann ich Dir genau sagen : das WAHRE (ewige) Leben . Wenn die Menschheit ihren Kurs nicht ändert , kommt sie nicht hin .

Ewiges Leben widerspricht den Naturgesetzen, die du so anbetest. Dies kann nur von einem Gott kommen, der uns informiert.

[Ska'ara]

Künftig antworte ich (meist) nur mehr auf sachliche Argumente .

Das kannst du? Zeig ...!

[manden1804]

Sachlich , wenn Du kannst !

[Ska'ara]

Na, na, na, du bist dran. Bitte sachliche Argumente.