#101 Re: Ist die Bibel glaubwürdig ?
Verfasst: Sa 13. Jan 2018, 18:05
Na, es kann ja keiner deine Wahrnehmung teilen!manden1804 hat geschrieben: Warum wundert mich das gar nicht mehr ?
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Na, es kann ja keiner deine Wahrnehmung teilen!manden1804 hat geschrieben: Warum wundert mich das gar nicht mehr ?
(Besonders meins, alles kaputt, aber nicht mehr lange !)Helmuth hat geschrieben:...Alle Autos sind schlecht...
Diese falsche Logik hat mir Helmuth völlig an den Haaren herbeigezogen unterstellt.Abischai hat geschrieben:Es entbehrt einer gewissen Logik nicht, nur ist die eben falsch.
Ich glaube, dass du die wie immer von dir definierte theistische Logik nicht erfasst hast. Darum passt der Vergleich nicht. Anhand der gelben Autos konntest du den Logikfehler erkennen, ich denke das hast du. Nur passt das nicht zur Eva bzw. dem Eigenwillen. Du hast die Logikrechnung ohne den "Parameter" Sündenfall vorgenommen.Josi hat geschrieben: Zugegeben; theistische Logik kann extrem prägsam wirken, wie uns Helmuth gleich in doppelter Art und Weise vorgeführt hat.
Hier treffen wir auf den Kern. Was du nun gemäß deiner Logik für "gut" befindest wird nach theistischer Logik, so es sie überhaupt gibt, aber nehmen wir das mal so an, dann anders definiert, darum sind die Worte deines Bedauern hier "theistisch logisch" unbegründet. Aber, mein Herz wurde berührt, und das ist eine andere Ebene, Danke!Josi hat geschrieben: Nur gut ist das absolut nicht, darum mir der Mann unsäglich leid tut.
Habt ihr denn keine Vernunft , Logik und Moral ?Ska'ara hat geschrieben:Na, es kann ja keiner deine Wahrnehmung teilen!manden1804 hat geschrieben: Warum wundert mich das gar nicht mehr ?
Was hat das mit Logik und Moral zu tun?manden1804 hat geschrieben:Habt ihr denn keine Vernunft , Logik und Moral ?Ska'ara hat geschrieben:Na, es kann ja keiner deine Wahrnehmung teilen!
Quatsch! Deine "Vernunft" erscheint mir irgendwie kaputt.manden1804 hat geschrieben:Damit lässt sich alles erkennen , was ich sage .
Besorgt, werter Helmuth, immer und stets besorgt.Helmuth hat geschrieben:Ich bin regelrecht beeindruckt von dir. Sag, liebst du mich etwa?
Trenne subjektive Eindrücke von konkreten Fakten, und wir werden gut miteinander klar kommen.Helmuth hat geschrieben:Was mich betrifft, ich muss eingestehen anhand mehrerer zuvor ergangenen Disksussionen mir dir habe ich dich wie man so sagt schon etwas in mein Herz geschlossen. Brich da jetzt ja nicht wieder so schnell aus, ok?
Doch, weil ich emotionell theistische Inhalte im Vergleich zu Dir ungleich unbefangener angehe.Helmuth hat geschrieben:Ich glaube, dass du die wie immer von dir definierte theistische Logik nicht erfasst hast.
Doch, denn beide Beispiele folgen dem ein und selben Begründungsverfahren, zudem Du mir einen direkten Vergleich schuldig geblieben bist.Helmuth hat geschrieben:Darum passt der Vergleich nicht.
Die von Dir verglichene und mir unterstellte Konklusion zielte nicht auf den Unterschied bestimmter Eigenschaften, sondern auf ein quantitatives Gesamtergebnis (hier; ALLE Autos) ab.Helmuth hat geschrieben:Anhand der gelben Autos konntest du den Logikfehler erkennen, ich denke das hast du. Nur passt das nicht zur Eva bzw. dem Eigenwillen.
Welcher Sündenfall bitte? Etwa jenen ersten Sündenfall, wie er in der Bibel mit Adam und Eva in den Hauptrollen geschildert wird?Helmuth hat geschrieben:Du hast die Logikrechnung ohne den "Parameter" Sündenfall vorgenommen.
Dieses Argument ist aber von keinerlei Bedeutung, weil ja nur mal angenommen wird, wäre denn die theistische Logik korrekt.Helmuth hat geschrieben:Hier treffen wir auf den Kern. Was du nun gemäß deiner Logik für "gut" befindest wird nach theistischer Logik, so es sie überhaupt gibt, aber nehmen wir das mal so an, dann anders definiert, darum sind die Worte deines Bedauern hier "theistisch logisch" unbegründet.
Ich habe nichts gegen Freuden aller Art, denn dafür genieße sie selber viel zu gern - und zumeist, indem ich Anderen eine Freude mache.Helmuth hat geschrieben:Aber, mein Herz wurde berührt, und das ist eine andere Ebene, Danke!
Gut, darum von mir Klartext: Es existiert kein Gott und somit erst recht keine Gottesaugen (wie sollen die denn überhaupt beschaffen sein?).Helmuth hat geschrieben:Nun etwas mehr Klartext ohne Hirn-Hick-hack: Weder du noch ich sind in den Augen Gottes wirklich "gute" Menschen.
Ich würde sagen: Hin und wieder tun wir etwas Funktionierendes zum Wohle möglichst vieler Menschen.Helmuth hat geschrieben:Hin und wieder tun wir Gutes, mehr schon nicht, und das ist etwas anderes.
Eben darum sollten wir ja froh um die Tatsache sein, dass ein Gott, wie er nur schon im AT rundum umschrieben wird, nicht existiert.Helmuth hat geschrieben:Der Rest ist ein Sumpf von üblen Gedanken gefolgt von so mach üblen Taten.
Wenn Du mir eines glauben kannst, dann, dass Atheisten ungleich ehrlicher sind, als Gottesbehaupter und, die sich obendrein auch noch die Frechheit erlauben unter Androhung von Gewalt (Feuersee / Hölle / ...) an nicht nachweisliche Existenzen, daher an bloße Gerüchte zu glauben.Helmuth hat geschrieben:Sei mal ganz ehrlich und gehe aufrichtig in dich. Ich gebe zu, ich bin keinen Deut besser, in aller Aufrichtigkeit sage ich das. Soviel dazu.