4religion.de

Ein existierender Gott muss logischerweise übernatürlich, allmächtig, ewig, zeitlos, moralisch, intelligent, immateriell und einzigartig sein. Diesen Gott findet man in der Bibel.

Ska'ara hat geschrieben:Ein existierender Gott muss logischerweise übernatürlich, allmächtig, ewig, zeitlos, moralisch, intelligent, immateriell und einzigartig sein. Diesen Gott findet man in der Bibel.

Du hast das Attribut barmherzig vergessen.

"Zeus",Danke für den Link,der deutlich macht,dass es nicht so ist (wie mir schon mal Atheisten gesagt haben),dass sich irgendwann einmal der Papst hinsetzt und aus einer Laune heraus ein Dogma verkündet.

Catholic hat geschrieben:"Zeus",Danke für den Link,der deutlich macht,dass es nicht so ist (wie mir schon mal Atheisten gesagt haben),dass sich irgendwann einmal der Papst hinsetzt und aus einer Laune heraus ein Dogma verkündet.

Sorry, das glaub ich dir nicht.
Ich denke mal, dass alle Dogmen der RKK irgendwie begründet wurden.
Allerdings finde ich es etwas befremdlich...das mit der leiblichen Himmelfahrt der holden Dame...und die späte Erkenntnis im 20.Jahrhundert.

Catholic hat geschrieben:

Josi hat geschrieben:Einen Punkt habe ich ja bereits angesprochen, wobei wir aber auch ein einfacheres Beispiel aufgreifen können.
Oki?

Ja,und bitte ein Dogma der Katholischen Kirche.

Na, jungfräuliche Empfängnis, die Himmelfahrereien, Auferstehungen von den Toten, der Unfehlbarkeitsanspruch des Papstes, die christliche Zeitrechnung etc. etc. etc..
Ist Dir denn der Berg an angehäuften Dogmen schon zu gigantisch geworden, auf dass Du eigenständig keine mehr erkennen kannst, sodass Dich schon Atheisten darüber aufklären müssen?

Also; wie logisch begründet sind mitunter katholische Dogmen, damit auch verständlich wird, warum Katholiken so viel Wert auf Logik legen bzw. warum sie darüber hinaus meinen, Unlogiken von Andersdenkenden beklagen zu können?

Josi ,
Du machst einen grossen Fehler :
weil die christliche Religion falsch ist ( und die anderen ) , gibt es doch einen Schöpfer des Universums , der freilich mit Gott/Göttern der Religionen
nichts zu tun hat .
Denn das Universum hat sich nicht selbst erschaffen .

manden1804 hat geschrieben:Josi ,
Du machst einen grossen Fehler :
[...]
Denn das Universum hat sich nicht selbst erschaffen .

Nee, Manden,

Du verkennst, dass Dick und Doof zwar nur zwei Menschen darstellen, aber im Eigentlichen die Menschheit repräsentieren.
Deiner Logik nach könnte das Universum auch von einer wiederkäuenden Kuh erbrochen worden sein, ließe es sich dann nicht nur mehr als "Schöpfung", sondern ebensogut als Kotzbrocken bezeichnen.

Dass der allerwinzigste Teil eines Atoms existiert , zeigt auch schon , dass eine Schöpferexistenz existiert .

Guten Morgen
habe eine Frage zum Kamel in der Schrift. Heute ist dies im Orient domestiziert und weit verbreitet. Bibelkritiker sagen allerdings, dass es das Kamel zur Zeit Abrahams gar nicht gab und nehmen dies als Anlass zu sagen, dass die Geschichte Abrahams später aufgeschrieben wurde. Was könnt Ihr dazu sagen?

Gruß
Andy

manden1804 hat geschrieben:Dass der allerwinzigste Teil eines Atoms existiert , zeigt auch schon , dass eine Schöpferexistenz existiert .

Was sind das für Teile?