Catholic hat geschrieben:Pluto,Hitler glaubte nicht an Christus und dessen Lehre,sondern an das,was er fälschlicherweise dafür hielt.
Er war kein Atheist aber auch kein Christ,man kann seine Überzeugung eher als eine Art Neuheidentum betrachten mir diversen religiösen und politischen Versatzstücken.
Catholic hat geschrieben: "Hilter war gläubiger und frommer Katholik,der stets den Willlen des Papstes erfüllte!"
Pluto hat geschrieben:Nein, das nicht.Demian hat geschrieben:Den Vergleich mit den Zeugen im Gerichtssal finde ich übrigens sehr bezeichnend. Gehört die Mystik auf die Anklagebank?
Aber alle Aussagen in der "ersten Person" gehören gründlich überprüft, bevor man sie für real hält.
Die Mystik ist ein Weg der Stille, ein innerer Weg, der unser persönliches Bewusstsein auf eine transpersonale Ebene hebt. Im Zen wird vom „Durchstoß in das Sein“ gesprochen. Das Erwachen in die Realität. Das ist nicht die Ebene des persönlichen „Ich“, sondern die Ebene des ES – des SEINS – da ist „ETWAS“ in dem alles, was ist, erscheint und aus dem sich alles manifestiert. Dieses SEIN, kann als lebendiger, grenzenloser „Bewusstseins-Raum“ erlebt werden, der mental nicht erfasst und ausreichend beschrieben werden kann.erbreich hat geschrieben:Das Sein besteht aus ebendiesen Erscheinungen. Wahrnehmung und Bewusstsein (Geist) sind ebenso auftauchende und wieder verschwindende Erscheinungen wie das Materielle (Körperliche).
Ja, und während die Mehrheit aller Menschen die von ihnen wahrgenommene Welt als "die Welt" bezeichnet, gibt es auch hin und wieder einige Außenseiter, die es vorziehen, die von ihnen wahrgenommen Welt "das Bewusstsein" zu nennen. Was natürlich zu Verständnisproblemen führt, da für alle anderen Menschen "Bewusstsein" nur das Gegenteil von "Bewusstlosigkeit" bedeutet.Demian hat geschrieben:Denn wir kennen einzig und allein Wahrnehmungen. Nur durch die Wahrnehmung wissen wir von uns und der Welt.
Wer alles, was er sieht, für Bewusstsein hält, wird keinesfalls wahrnehmen können, ob vielleicht irgendwas von dem, was er sieht, nicht aus Bewusstsein besteht.Es sieht nicht nur so aus, sondern es kann auch so wahrgenommen, erlebt und entdeckt werden.
Satori schreibt sicher auch die Vokabeln vor, mit denen man die Natur der Existenz zu beschreiben hat, damit man von anderen Leuten auch wirklich für einen echten Buddha gehalten wird.Im Gegensatz zu einem kurzen Einblick, beschreibt Satori eine andauernde Verwirklichung der Natur der Existenz.
Der mystische Weg ist ein Weg, in der sich der Mensch, als INDIVIDUUM - als freies und schöpferisches Wesen - entdeckt. Ein Weg der Weisheit, Schönheit und Liebe, der zur Gotteserfahrung führen kann. Was genau spricht dagegen? Wäre Dir eine bewusstlose Menschen-Masse lieber? Liebe ist eine bewusste Begegnung zwischen Individuen und kein bewusstlose und einförmige "Mehrheit", die es auch nicht gibt, denn die Mehrheit besteht aus Einzelnen.JackSparrow hat geschrieben:Ja, und während die Mehrheit aller Menschen die von ihnen wahrgenommene Welt als "die Welt" bezeichnet, gibt es auch hin und wieder einige Außenseiter, die es vorziehen, die von ihnen wahrgenommen Welt "das Bewusstsein" zu nennen.
Das bestreite ich doch nicht.Wind hat geschrieben:Und andere nehmen Dinge wahr, die man nur "in der Tiefe des Seins" wahrnehmen kann - also nicht berechnen kann.
Wie greift es zu kurz. Erklär' mal.Wind hat geschrieben:Das Ganze dann von der Wahrnehmung der Realtität abhängig zu machen, greift einfach zu kurz.
Womit du sicherlich Recht hast.Wind hat geschrieben:Es gibt eben Dinge des Seins, die man nicht mit den berechenbaren Sinnen begreifen kann. Was aber kein Beleg dafür ist, dass sie nicht auch ein Teil der Wahrheit ist.
