4religion.de

Nach einer neuen Befruchtungsmethode könnte ein Kind nicht 2, sondern 3 Eltern haben.
Das wirft neue juristische, ethische und evtl. auch religiöse Fragen auf.
Darf man alles machen, was möglich ist?


http://www.spiegel.de/wissenschaft/medi ... 55727.html

sven23 hat geschrieben:Darf man alles machen, was möglich ist?

Nein. - Die höchste Form der Freiheit ist, wenn man erkennt, was richtig/gut und was falsch/böse ist.

sven23 hat geschrieben:Darf man alles machen, was möglich ist?

Wenn's hilft, warum nicht?
Die Frage ist wohl eher, ob ein Verbot einer Methode, die helfen könnte, ethisch zulässig sein kann.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Darf man alles machen, was möglich ist?

Nein. - Die höchste Form der Freiheit ist, wenn man erkennt, was richtig/gut und was falsch/böse ist.

Kann eine Methode falsch oder böse sein, die Menschen hilft?

sven23 hat geschrieben:Kann eine Methode falsch oder böse sein, die Menschen hilft?

Scheinbar hilft? Kurzfristig hilft? Langfristig hilft?

"Hilfe wozu" heisst immer "Hilfe zum Guten" und beinhaltet somit immer eine Vorstellung dessen, was gut "ist". - Insofern ist Deine Frage nicht beantwortbar, bevor nicht geklärt ist, was "gut" ist.

closs hat geschrieben:"Hilfe wozu" heisst immer "Hilfe zum Guten" und beinhaltet somit immer eine Vorstellung dessen, was gut "ist".

Einfach nur Hilfe. Ohne das "wozu".

closs hat geschrieben:Insofern ist Deine Frage nicht beantwortbar, bevor nicht geklärt ist, was "gut" ist.

Haben wir nicht längst geklärt, dass "gut" nur relativ sein kann?
Es geht darum, kinderlosen Eltern die Chance zu geben, gesunde Kinder auf die Welt zu bringen. Warum sollte man ihnen das verwehren und es mit religiösen Mustern verteufeln?

Pluto hat geschrieben:Haben wir nicht längst geklärt, dass "gut" nur relativ sein kann?

Nein - wir haben lediglich geklärt, dass es zu dieser Frage diametral unterschiedliche Antworten gibt.

Pluto hat geschrieben:Es geht darum, kinderlosen Eltern die Chance zu geben, gesunde Kinder auf die Welt zu bringen.

Da hat im Prinzip keiner was dagegen.

sven23 hat geschrieben:Kann eine Methode falsch oder böse sein, die Menschen hilft?

Eben. Deshalb sind hilfreiche Methoden (und ein verantwortungsvoller Arzt dahinter) gut, und pauschale Verbote falsch.

closs hat geschrieben:"Hilfe wozu" heisst immer "Hilfe zum Guten" und beinhaltet somit immer eine Vorstellung dessen, was gut "ist". - Insofern ist Deine Frage nicht beantwortbar, bevor nicht geklärt ist, was "gut" ist.

Das ist in der Medizin ganz einfach: Gut = steigert das Wohlbefinden des Patienten. Was Leben und Gesundheit fördert, ist gut.

Pluto hat geschrieben:

closs hat geschrieben:Insofern ist Deine Frage nicht beantwortbar, bevor nicht geklärt ist, was "gut" ist.

Haben wir nicht längst geklärt, dass "gut" nur relativ sein kann?

Ja, haben wir.
Kurtchen gefällt das aber nicht...

Janina hat geschrieben: Gut = steigert das Wohlbefinden des Patienten.

So einfach würde jeder zustimmen.

Scrypt0n hat geschrieben:Ja, haben wir.

Untereinander kann man das beliebig klären - logisch.