#361 Re: Christen und Sexualität
Verfasst: Do 10. Okt 2013, 16:41
Hi Magdalena61!
Gewiss, der Refrain - "F**** mich in den A****, weil ich Jesus liebe!" - bedient sich einer recht drastischen Ausdrucksweise - bringt es aber genau dadurch auf den Punkt. Und immerhin sind auch die angekündigten Strafen für 'Sünder' drastisch, wie Du selbst betonst. Das Ansinnen, als Frau 'unberührt' in die Ehe zu gehen, bedient selbstverständlich die genetischen Interessen des Mannes und seiner Familie. Das ist die Intention, die die Bibel für eine bestimmte archaische Gesellschaftsform unterstreicht. Die Bibel interessiert offenbar nur der vaginale Sex (und genau deshalb ist hier 'schwul' verboten und wird über lesbische Liebe kein Wort verloren). Und eine Frau, die nur Analverkehr praktiziert hat, zählt dann im biblischen Sinne immer noch als Jungfrau, oder?
Das ist jetzt nicht Dein Ernst! Übrigens: '69'.
Genauer: Das Begehren des Mannes - das Begehren der Frau interessiert den biblischen Gott nicht (Möchtest Du denn keine begehrenswerte Frau sein?!). Mann (und auch Frau) können natürlich sexuell erregt sein, ohne zu begehren und vice versa! Begehren ist also beim Mann keine Frage der Potenz. Übrigens: http://de.wikipedia.org/wiki/Morgendliche_Erektion
Cheers,
Lamarck
Magdalena61 hat geschrieben:Wenn Teil zwei dieses Verses eintreten sollte.... dann Prost Mahlzeit für diejenigen, die über den Glauben, die Bibel und Jesus (obszöne) Witze machen, um die Leute zu unterhalten.2.Mo 20,7 (Luther): Du sollst den Namen des HERRN, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der HERR wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen missbraucht.
Das ist nicht böse gemeint, einfach nur ein Feedback. Denn man fragt sich, ob die eigentlich wissen, was sie tun.
Gewiss, der Refrain - "F**** mich in den A****, weil ich Jesus liebe!" - bedient sich einer recht drastischen Ausdrucksweise - bringt es aber genau dadurch auf den Punkt. Und immerhin sind auch die angekündigten Strafen für 'Sünder' drastisch, wie Du selbst betonst. Das Ansinnen, als Frau 'unberührt' in die Ehe zu gehen, bedient selbstverständlich die genetischen Interessen des Mannes und seiner Familie. Das ist die Intention, die die Bibel für eine bestimmte archaische Gesellschaftsform unterstreicht. Die Bibel interessiert offenbar nur der vaginale Sex (und genau deshalb ist hier 'schwul' verboten und wird über lesbische Liebe kein Wort verloren). Und eine Frau, die nur Analverkehr praktiziert hat, zählt dann im biblischen Sinne immer noch als Jungfrau, oder?
Magdalena61 hat geschrieben:Meiner Meinung nach: Nein.Janina hat geschrieben: Ist der Mund auch Gottes Schlupfloch?
Die Frau hat nichts davon, außer vielleicht, Macht auszuüben über den Mann, der, solcherart "verwöhnt", irgendwann mit dem "gewöhnlichen" Verkehr nicht mehr zufrieden ist.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst! Übrigens: '69'.
Magdalena61 hat geschrieben:Nö. Mindestens alles, das mit "Begehren" -- auf neudeutsch: Mit sexueller Erregung-- anfängt.Lamarck hat geschrieben: Was genau gilt aus der Perspektive der Schrift als Sex - nur das, was der Reproduktion dient?
Genauer: Das Begehren des Mannes - das Begehren der Frau interessiert den biblischen Gott nicht (Möchtest Du denn keine begehrenswerte Frau sein?!). Mann (und auch Frau) können natürlich sexuell erregt sein, ohne zu begehren und vice versa! Begehren ist also beim Mann keine Frage der Potenz. Übrigens: http://de.wikipedia.org/wiki/Morgendliche_Erektion
Cheers,
Lamarck