4religion.de

sven23 hat geschrieben:Kaum, denn das naheliegende ist plausibler als das nicht naheliegende.

Verstéhst Du wirklich nicht, dass es DAS Naheliegende auf Wahrnehmungs-Ebene in geistigen Dingen nicht gibt? - "Naheliegend" ist abhängig von der Perspektive des Betrachters.

Natürlich ist auch für mich das Naheliegend plausibler als das Fernliegende - aber es ist etwas anderes als bei Dir.

closs hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Kaum, denn das naheliegende ist plausibler als das nicht naheliegende.

Verstéhst Du wirklich nicht, dass es DAS Naheliegende auf Wahrnehmungs-Ebene in geistigen Dingen nicht gibt? - "Naheliegend" ist abhängig von der Perspektive des Betrachters.

Also wären geistige Dinge nicht naheliegend und plausibel. Kann man so sehen.

closs hat geschrieben: Natürlich ist auch für mich das Naheliegend plausibler als das Fernliegende -

Wie man an der Naherwartung sieht, stimmt das nicht.

sven23 hat geschrieben:Also wären geistige Dinge nicht naheliegend und plausibel.

Wieso "also"? - Die Aussage ist nicht "aus Sicht EINER Perspektive/EINER Weltanschauung", sondern "aus Sicht unterschiedlicher Perspektiven/Weltanschauungen".