Hier macht wie überall die Dosis das Gift.JackSparrow hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2019, 17:28Bei Rattenstudien und bei Studien mit doppelter Verblindung darf man Nocebo-Effekte vermutlich ausschließen.
Der Nocebo Effekt soll auch bei Tieren wirksam werden können.
Auch bei Tieren wirkt der Nocebo-Effekt. In einem Tierversuch wurde Ratten mit Saccharin versetztes Trinkwasser gegeben, bevor sie Cyclophosphamid, ein Zytostatikum, injiziert bekamen. Cyclophosphamid bewirkt unter anderem eine Immunsuppression. Zur Überraschung der Experimentatoren hatte nach der Konditionierungsphase das Saccharin allein eine immunsuppressive Wirkung
Quelle: psiram
Na ja, wer direkt unter einem Funkmast lebt, der ist vermutlich schon auf negative Einflüsse konditioniert. Das ginge mir vermutlich auch nicht anders.JackSparrow hat geschrieben: ↑Sa 6. Apr 2019, 17:28Hier eine kontrollierte Studie mit Menschen und Funktürmen (n = 85, p < 5 %): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pubme ... tions/?i=6
Ideal wäre eine Versuchsanordnung, in der man den Funkmasten per Zufallsschaltung außer Betrieb nehmen könnte. Gäbe es dann eine eindeutige Korrelation zwischen Befindlichkeit der Probanden und Betriebszustand, dann müßte man in der Tat alarmiert sein.