Impfung -- JA oder NEIN?

[JackSparrow]

du meinst, wir müssen chronische Vergiftungen einfach als unabänderliches Schicksal auf uns nehmen und uns damit abfinden, ohne irgend etwas dagegen zu tun?

Wer sagt denn was von chronischer Vergiftung. Oben erwähntes "Thiomersal" hat eine Halbwertszeit von nur wenigen Tagen. Wenn wir verhindern wollen, dass sich Metalle zeitweise im Körper akkumulieren, dürfte das Einstellen der täglichen Nahrungsaufnahme die effektivste Lösung sein.

[barbara]

Wer sagt denn was von chronischer Vergiftung. Oben erwähntes "Thiomersal" hat eine Halbwertszeit von nur wenigen Tagen. Wenn wir verhindern wollen, dass sich Metalle zeitweise im Körper akkumulieren, dürfte das Einstellen der täglichen Nahrungsaufnahme die effektivste Lösung sein.

Eben das: wir vergiften uns chronisch durch unsere Nahrung, jeden Tag ein bisschen, aber jeden Tag ein bisschen mehr. Wobei Quecksilber ja nur EIN Stoff von vielen ist, längst nicht der einzige, der Schwierigkeiten bereiten kann.

gruss, barbara

[JackSparrow]

Ja, und wie viele andere Substanzen, die Schwierigkeiten bereiten können, ist Quecksilber quasi überall in der Natur aufzufinden und nicht etwa nur in Impfstoffen.

Der Unterschied zwischen Eisen und Quecksilber besteht darin, dass der Körper eine gewisse Menge an Eisen benötigt und dadurch die schädliche Dosis von Eisen eben etwas höher liegt als die schädliche Dosis von Quecksilber.

[Pluto]

Thiomersal wird nur noch in geringer Konzentration in Kosmetika verwendet. In Lebensmittel wird es schon seit über 20 Jahren nicht mehr eingesetzt.

[2Lena]

In den 90er Jahren gab es in Europa und den USA bereits mehr Impfpoliofälle als echte Polioerkrankungen.
http://www.impfschaden.info/krankheiten ... pfung.html

2Lena hat geschrieben:Also gibt es Kinderlähmung durch Impfung.
Pluto: Wie kommst du darauf, dass es das heute mit der Salk Impung gibt?

Die Ansteckungsgefahr gab es durch lebende Viren (Schluckimpfung).
Tote Hunde beißen nicht mehr.
Du brauchst dich nicht erst dagegen immunisieren!

Scrypt0n: Ja - und, sofern man die Gerätschaft hat, lässt sich das auch überprüfen! ;D

Was denn, ob du tote Viren bekommst?
Lebende lösen Krankheiten aus. Dabei wirst du nicht immun, sondern krank.
Zur Faktenlage gibt es Statistiken.
siehe Link, Abschnitt: Impfschadensdatenbank 2003 - 2013

2Lena hat geschrieben:Stimmt, wenn der tot ist passiert auch nichts.
Pluto: Vollkommen ungefährlich und trotzdem wirksam.
Von der Salk Impung wurde noch nie Jemand angesteckt.

Stimmt, tote Viren stecken womöglich nicht an.
Wirksam? - Wie willst du das wissen, wenn Kinderlähmung ausgerottet ist?
So was passiert dir - als guter Logiker? Oje ...

Piscator: die dank Schutzimpfung heute kein Problem mehr sind.

Heute gibt es andere Problemfälle, Krebserkrankungen, Genschäden, Verletzungen, Allergien ...Weil es nicht nützt gegen so etwas zu impfen, ist der ganze Impfzirkus (für ausgestorbene Krankheiten) für wen eigentlich gut?

Lieber Script0n, schau mal, was du verzapfst:
A) Die Viren verändern sich dabei nicht, was soll da bitte krank machen?
B) Viren verändern sich durch Reproduktion ständig, der (keineswegs "verfälschte") Nährboden sorgt lediglich für optimale Bedingungen für den Reproduktionsvorgang.

Viren machen angeblich krank - deshalb entstand die Impfpanik.
Wenn sie sich ändern, ist Impfen sinnlos. Wenn sie wirklich geimpft werden, entsteht nicht Immunität. Echte Viren stecken an.
Wozu also impfen?

[2Lena]

Script0n, dir laufen die Zecken sicher mit den kleinen Beinen nach. Bei anderen springen sie vom Gebüsch und lassen sich fallen, wenn die Mahlzeit naht. Manche hüpfen dich an, wenn du auf dem Boden liegst. Du kannst jeden bemerken, der dich anspringt. Dann brauchst du keine Impfung, sondern lediglich eine zarte Handbewegung, um das kleine Monster vor seinem Festbeißen wieder loszuwerden.

[Pluto]

In den 90er Jahren gab es in Europa und den USA bereits mehr Impfpoliofälle als echte Polioerkrankungen.
http://www.impfschaden.info/krankheiten ... pfung.html

Das wird aber von der Grafik in dem Berichtnicht gestützt. Darin werden keine Fälle ab 1990 angezeigt.

Vollkommen ungefährlich und trotzdem wirksam.
Von der Salk Impung wurde noch nie Jemand angesteckt.

Wirksam? - Wie willst du das wissen, wenn Kinderlähmung ausgerottet ist?
So was passiert dir - als guter Logiker? Oje ...

Das glaubst du weil du den Mechanismus nicht verstehst.
Tote Bazillen können genauso den Körper dazu anregen, Antikörper zu erzeugen. Das ist das Geniale an der Salk-Impfung.

Des Weiteren, ist Kinderlähmung weltweit noch nicht ausgerottet.

Viren machen angeblich krank - deshalb entstand die Impfpanik.
Wenn sie sich ändern, ist Impfen sinnlos. Wenn sie wirklich geimpft werden, entsteht nicht Immunität. Echte Viren stecken an.
Wozu also impfen?

Nochmals.... Du verstehst den Mechanismus nicht der dahinter steckt. Ähnliche Viren bieten oft einen gewissen Schutz, und das ist immer besser als Nichts.

[2Lena]

Pluto: Tote Bazillen können genauso den Körper dazu anregen, Antikörper zu erzeugen.

Lieber Pluto, das ist für die Katz für eine ausgestorbene Krankheit. Die Impfung löst neue Krankheiten aus. Darum geht es. Wenn ehemals durch Schmierinfektionen der Ärger kam, dann verursachte "Dreck" das Problem. Von dem gibt es Tausende von Arten und ebensoviele Krankheiten, die alle irgendwelche Symptome von Fieber, Übelkeit bringen und dergleichen mehr. Spielt da ein Zerlegen von Virus die Rolle? Man beseitigt doch Auslöser für Krankheiten. Bei Impfung wird mit dem Faktor Angst gearbeitet. Trotz aller Impfungen und Essvorschlägen sind die Menschen kränker denn je. Wo liegt also der Fehler?

Vier Gründe, warum ich die Diskussionen um Impfung bei mir Erregung auslöst:
1) Gearbeitet wird mit dem Faktor "Angst".
Alle Impfbefürworter haben Angst vor der Krankheit.
Sie machen "Wind" mit windigen Argumenten.
2) Impfung ist Vergiftung, selbst im Sinne von Gegengift.
3) Das Denken mit Viren verhindert das Erkennen von Globalzusammenhängen.
4) Auch mich beherrscht ein Faktor bei so einer "Angst", denn ich weiß von Prophezeiungen von weltweitem Sterben durch eine Impfung.

Das fühlt sich überhaupt nicht gut an, da zudem Brisanz dahinter ist.
Das muss nicht dazu kommen, wenn die Leute wissen, von wem und wie sie manipuliert werden können.

[barbara]

zum Thema Ebola:

Nigeria hat mit klassischen, kompetent und sorgfältig ausgeführten Hygienemassnahmen die Krankheit eingedämmt:

http://www.nzz.ch/international/nigeria ... 1.18407408

Bemerkenswert ist die Heilungsrate von 60% - von 20 Personen haben 12 überlebt. Und das alles ohne irgendwelche Wundermittel, sondern mit genau jener Arbeitsweise, die wohl das grösste Verdienst der Schulmedizin ist, und die für alle Infektionskrankheiten gleichermassen wirkt. Man muss es eben "nur" tun.

gruss, barbara

[Pluto]

Pluto: Tote Bazillen können genauso den Körper dazu anregen, Antikörper zu erzeugen.

Lieber Pluto, das ist für die Katz für eine ausgestorbene Krankheit. Die Impfung löst neue Krankheiten aus. Darum geht es. Wenn ehemals durch Schmierinfektionen der Ärger kam, dann verursachte "Dreck" das Problem. Von dem gibt es Tausende von Arten und ebensoviele Krankheiten, die alle irgendwelche Symptome von Fieber, Übelkeit bringen und dergleichen mehr. Spielt da ein Zerlegen von Virus die Rolle? Man beseitigt doch Auslöser für Krankheiten. Bei Impfung wird mit dem Faktor Angst gearbeitet. Trotz aller Impfungen und Essvorschlägen sind die Menschen kränker denn je. Wo liegt also der Fehler?

Liebe 2Lena,
Damit zeigst nur, dass du die Wirkungsweise nicht vom Impfstoffen überhaupt nicht verstanden hast.
Es geht bei einer Impfung um vorbeugende Maßnahmen, damit die Krankheit gar nicht erst aufkommt.