Ist es nicht vielmehr eine ethische Abwägung des Konflikts zwischen den Interessen einer Frau als Person, und einem ungeborem Leben?Hemul hat geschrieben:Hier ist mein Beweis, dass im christlich Deutschland bewusst zig tausendfach vorsätzlich Leben zerstört wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwangers ... #Statistik
Das wird einem offenbar ständig unterstellt. Ich glaube das nicht.Pluto hat geschrieben:Ich bin persönlich empört darüber, wie manche Frauen eine Abtreibung sozusagen als Ersatz für die "Pille danach" sehen.
Ich denke du sprichst einen ganz wichtigen Punkt in dieser Debatte an.Janina hat geschrieben:Allerdings bin ich empört darüber, dass es Familien mit so wenig Solidarität gibt, dass sie noch nichtmal ein Überraschungskind großziehen können.
Die kirchliche Formel lautet, die werdende Mutter mit Kot und Essensresten bewerfen, und ihr das Leben so lange zur Hölle auf Erden machen, bis sie aus Verzweiflung zur Engelmacherin geht.Pluto hat geschrieben:Die christliche Formel lautet Das Kind austragen und zur Adoption frei geben.
Wie sieht das in der Praxis aus?
Das meinte ich NICHT.Janina hat geschrieben:Die kirchliche Formel lautet, die werdende Mutter mit Kot und Essensresten bewerfen...Pluto hat geschrieben:Die christliche Formel lautet Das Kind austragen und zur Adoption frei geben.
Wie sieht das in der Praxis aus?
Du weisst, dass das ÜBERHAUPT nicht der seelsorgerischen Realität entspricht. Dort werden Frauen ermutigt, das Kind zu halten - UND betreut, wenn sie es trotzdem (woanders) abgetrieben haben.Janina hat geschrieben:Die kirchliche Formel lautet, die werdende Mutter mit Kot und Essensresten bewerfen, und ihr das Leben so lange zur Hölle auf Erden machen, bis sie aus Verzweiflung zur Engelmacherin geht.
Natürlich. - Und die Frau wird danach entscheiden, wie sie geistig geprägt ist und wie stark sie sich fühlt. - Ist sie geistig nicht dementsprechend geprägt und/oder in einer subjektiv ausweglosen seelischen Lage, wird sie abtreiben.Pluto hat geschrieben:Ist es nicht vielmehr eine ethische Abwägung des Konflikts zwischen den Interessen einer Frau als Person, und einem ungeborem Leben?
Der ist wohl noch auf der Suche nach dem "Nasenaffen" und für ihn passende Bibelstellen...Pluto hat geschrieben: PS: Wo ist eigentlich Hemul? Für ihn hatte ich diesen Thread eröffnet.
Die Frage ist welches Kreuz für sie schwerer zu tragen ist:closs hat geschrieben:eine junge Frau, die verzweifelt oder abgebrüht abtreibt, verdient Zuwendung, weil sie damit ein Kreuz trägt - sogar dann, wenn es ihr (noch) nicht bewusst ist. Man sollte dementsprechend damit umgehen.
Bei dieser Abwägung vermisse ich das Rechtsschutzintesesse des Kindes. Das Grundrecht auf Leben (als höchstrangiges Rechtsgut) kommt auch dem ungeborenen menschlichem Leben zu.Pluto hat geschrieben:Die Frage ist welches Kreuz für sie schwerer zu tragen ist:closs hat geschrieben:eine junge Frau, die verzweifelt oder abgebrüht abtreibt, verdient Zuwendung, weil sie damit ein Kreuz trägt - sogar dann, wenn es ihr (noch) nicht bewusst ist. Man sollte dementsprechend damit umgehen.
a) Die Abtreibung,
b) die Verantwortung für das Kind, oder
c) die Freigabe zur Adoption.
Janina hat geschrieben:Die kirchliche Formel lautet, die werdende Mutter mit Kot und Essensresten bewerfen, und ihr das Leben so lange zur Hölle auf Erden machen, bis sie aus Verzweiflung zur Engelmacherin geht.
