Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Das ist nicht esoterisch sondern ein Fall für Narkose, Staatsanwalt und Jugendamt.Ska'ara hat geschrieben:Bei Unfällen, bei der z. B. die Milz betroffen ist, ist das Leben des Menschen nicht heilig genug, um es zu retten? Tut mir leid, das klingt mir alles zu esoterisch.
Janina hat geschrieben:Das ist nicht esoterisch sondern ein Fall für Narkose, Staatsanwalt und Jugendamt.
Einem meiner besten Freunde wurde so als Säugling das Leben gerettet. Seine Mutter, damals ZJ, verließ danach die ZJ Glaubensgemeinschaft.Catholic hat geschrieben: Und wenn ein "Zeuge Jehovas" meint eine Bluttransfusion für sein Kind verweigern zu müssen,obwohl das die einzige Möglichkeit wäre,dem Kind das Leben zu retten,dann wäre es strafbar,weil das Kindswohl bewusst gefährdet würde.
...dann soll er das unter Narkose versuchen, bitteschön.Catholic hat geschrieben:Nun,wenn ein volljähriger "Zeuge Jehovas" meint eine Bluttransfusion ablehnen zu müssen...
...Staatsanwalt und Jugendamt, sag ich doch.Catholic hat geschrieben:Und wenn ein "Zeuge Jehovas" meint eine Bluttransfusion für sein Kind verweigern zu müssen...
Was wäre wenn. Und wenn der Hund nicht gekotet hätte-hätte er den Hasen garantiert gefangen-gelle?Janina hat geschrieben:Das ist nicht esoterisch sondern ein Fall für Narkose, Staatsanwalt und Jugendamt.Ska'ara hat geschrieben:Bei Unfällen, bei der z. B. die Milz betroffen ist, ist das Leben des Menschen nicht heilig genug, um es zu retten? Tut mir leid, das klingt mir alles zu esoterisch.
Ihr könnt euch doch alle einverleiben was ihr wollt-stört doch keine S... Aber bitte-bitte-bitte behaltet eure persönlichen Ansichten für euch und hetzt nicht den Mob auf. 
Und wenn er sich dabei eine Hepatitis oder eine andere schwere Krankheit einfängt kommst Du dafür auf-gelle?Janina hat geschrieben:...dann soll er das unter Narkose versuchen, bitteschön.Catholic hat geschrieben:Nun,wenn ein volljähriger "Zeuge Jehovas" meint eine Bluttransfusion ablehnen zu müssen...
Umdenken im OP
Die rote Gefahr: Warum Bluttransfusionen riskanter sind, als man glaubt
. Die Gefahren, von denen Zacharowski spricht, waren jedoch schon immer da, sie wurden nur lange nicht erkannt: Fremdblut zwingt das Immunsystem des Empfängers in die Knie, zu einem Zeitpunkt, an dem er schwach ist – nach Unfällen oder großen Operationen. Es muss sich mit einem neuen "Feind" beschäftigen, anstatt sich der Wundheilung und Krankheitserregern zu widmen. Diese Immunreaktion ist belegt. Zacharowski veröffentlichte 2015 ein Lehrbuch, in dem 48 Studien gelistet sind, die die Daten von mehr als 1,3 Millionen Patienten umfassen. Ein viel diskutiertes Beispiel: Ärzte des Bristol Heart Institute in England entdeckten 2007 an 8500 Herzchirurgie-Patienten, dass von den Fremdblut-Empfängern unter ihnen sechs Mal so viele in den Wochen nach der OP starben. Sie erlitten dreimal so häufig Krankenhausinfektionen, Schlaganfälle, Herzinfarkte oder Nierenversagen.
Eine Kuh die aber offensichtlich ordentlich Milch gibt-gelle?Ziska hat geschrieben: Das Thema Blut und Bluttransfusionen scheint bei manchen immer noch eine heilige Kuh zu sein...
Wehe hier wagt jemand daran zu rütteln. Der bekommt es garantiert mit der Blut-Mafia zu tun-gelle Ninchen?Rund 270 Euro pro Liter
Blutspenden-Paradies: Mit ihrem Blut verdient das Rote Kreuz Milliarden
Hemul hat geschrieben:*blubb*
Der Gehirnchirurg fragt ja auch nicht die Putzfrau um ihre Meinung. Also Licht aus, und in Ruhe arbeiten...Ziska hat geschrieben:*blubb*
Hmmm.... Mich wundert jetzt deine Antwort...Janina hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:*blubb*Der Gehirnchirurg fragt ja auch nicht die Putzfrau um ihre Meinung. Also Licht aus, und in Ruhe arbeiten...Ziska hat geschrieben:*blubb*