Nee. Aber waren es wäre mir neu, wenn die Eroberer Aliens waren.Zeus hat geschrieben:Hast du, lieber Pluto, vergessen, was mit den Ureinwohnern Nord- Mittel- und Südamerikas nach der Endeckung durch die Europäer passiert ist?
Dann brauchen sie keine Ufos.Leokadia hat geschrieben:dass sie aus reiner Information bestehen-also aus maximal kondensiertem hochschwingendem Licht
Die menschliche Natur lässt sich nicht ändern. Das schaffte nicht mal Gott mit seiner Sintflut. Der ja dabei die gleiche menschliche Natur an den Tag legte.Schätze es wäre Zeit dies weltweit zu überdenke und es bald zu ändern.
Wieso jetziges System. Sogar beim Haushuhn gibts eine strenge Hackordnung. Und für technisch hochentwickelte Aliens wäre der Mensch das Haushuhn.Die Antwort liegt auch nahe -all diese Atribute dienen nicht der Herrscher/Sklavenmentalität des jetzigen Systems .
Von irgendwas werden die sich ernähren müssen, wenn sie auf fremden Planeten landen. Beim Menschen waren die Ureinwohner sicher viel aggressiver als die Missionare. Dummerweise waren die Missionare ihnen aber technisch überlegen.Pluto hat geschrieben:Man muss nicht annehmen, Aliens seien Alles so aggressive Fleischesser wie wir Menschen.
ich ging ja auch von verschiedenen Stufen der Entwicklung der verschiedenen potenziellen Wesen ausJackSparrow hat geschrieben:Dann brauchen sie keine Ufos.Leokadia hat geschrieben:dass sie aus reiner Information bestehen-also aus maximal kondensiertem hochschwingendem Licht
Leokadia hat geschrieben:Schätze es wäre Zeit dies weltweit zu überdenke und es bald zu ändern.
teilweise habe ich diese Bedenken auch,Die menschliche Natur lässt sich nicht ändern.
ich glaube nicht an die beabsichtigte Vernichtung der menschlichen Rasse, schon gar nicht von einer GottheitDas schaffte nicht mal Gott mit seiner Sintflut. Der ja dabei die gleiche menschliche Natur an den Tag legte.
eine Hackordnung wird in primitiven Systemen ihre Daseinsberechtigung habenWieso jetziges System. Sogar beim Haushuhn gibts eine strenge Hackordnung. Und für technisch hochentwickelte Aliens wäre der Mensch das Haushuhn.Leokadia hat geschrieben: Die Antwort liegt auch nahe -all diese Atribute dienen nicht der Herrscher/Sklavenmentalität des jetzigen Systems .
Pluto hat geschrieben:Man muss nicht annehmen, Aliens seien Alles so aggressive Fleischesser wie wir Menschen.
Als ich klein war empfand ich die tierische Kost meiner Eltern als höchst ungewohnt und großteils ungenügend(inklusive Kuhmilch)um nicht zusagen primitiv .Hatte eine starke Abneigung gegen die Normalkost.Von irgendwas werden die sich ernähren müssen, wenn sie auf fremden Planeten landen. Beim Menschen waren die Ureinwohner sicher viel aggressiver als die Missionare. Dummerweise waren die Missionare ihnen aber technisch überlegen.
Dann scheiden die Vogonen schon mal aus.Leokadia hat geschrieben:Ich gehe schwer davon aus, dass die Piloten der Fluggeräte (die ich sah) immens klüger als Menschen oder Hühner sind.
Es ist natürlich müßig, hier über die Essgewohnheiten von Aliens zu diskutieren. Wir haben keine Vergleiche und müssen daher auf unsere Gewohnheiten zurückgreifen und da ist das Essen nun mal ein Aspekt der Sinne, das gemeinsame Essen ist sogar eine soziale Angelegenheit.Als ich klein war empfand ich die tierische Kost meiner Eltern als höchst ungewohnt und großteils ungenügend(inklusive Kuhmilch)um nicht zusagen primitiv .Hatte eine starke Abneigung gegen die Normalkost.
Ich fragte mich schon recht früh wieso man nicht Shake's erfand, die alle nötigen Nährstoffe aus Pflanzen in flüssiger Form bereitstellen würden(die habe ich später erfunden und als viel besser befunden)
Ohne ständig frisch einkaufen, zubereiten ,kochen müssen ,Abfälle produzieren.
Empfand die allseits übliche Nahrungsversorgungsart als äußerst ungenügend ,zeitraubend ,meistens schwer verdaulich und auch herzlos(Töten der Lebewesen ). Zucker empfand ich als sehr schädigend.
Wenn ich als Kind schon solche Gedanken hatte -warum sollten andere Rassen solches(effiziente Ernährung) nicht längst verwirklicht haben ?
piscator hat geschrieben:Es ist natürlich müßig, hier über die Essgewohnheiten von Aliens zu diskutieren. Wir haben keine Vergleiche und müssen daher auf unsere Gewohnheiten zurückgreifen und da ist das Essen nun mal ein Aspekt der Sinne, das gemeinsame Essen ist sogar eine soziale Angelegenheit.
Wenn da jeder an seinem Shake rumnuckelt, stelle ich mir das irgendwie schon seltsam vor.
Leokadia hat geschrieben:piscator hat geschrieben:Es ist natürlich müßig, hier über die Essgewohnheiten von Aliens zu diskutieren. Wir haben keine Vergleiche und müssen daher auf unsere Gewohnheiten zurückgreifen und da ist das Essen nun mal ein Aspekt der Sinne, das gemeinsame Essen ist sogar eine soziale Angelegenheit.
Wenn da jeder an seinem Shake rumnuckelt, stelle ich mir das irgendwie schon seltsam vor.
aber tun es die Männer mit ihrem flüssigen Brot nicht auch schon ?
Aber das sind die Männers nicht mehr alleine, die Mädels mögen Bier auch sehr gern.Es handelte sich um das Zusammentreffen von technisch höher entwickelten Wesen mit waffentechnisch weit unterlegenen.Pluto hat geschrieben:Nee. Aber waren es wäre mir neu, wenn die Eroberer Aliens waren.Zeus hat geschrieben:Hast du, lieber Pluto, vergessen, was mit den Ureinwohnern Nord- Mittel- und Südamerikas nach der Endeckung durch die Europäer passiert ist?
Richtig, man MUSS nicht.Pluto hat geschrieben:Ich finde die These von JS und Hawkins einfach zu anthropozentrisch gedacht. Man muss nicht annehmen, Aliens seien Alles so aggressive Fleischesser wie wir Menschen.
Dafür haben wir Gesetze. Wenn man in der Hackordnung etwas höher steht als der Rest, kann man die Anderen bestrafen, wenn sie zu sehr ihren Trieben folgen.Leokadia hat geschrieben:dennoch halte ich eine gewisse (mindeste) Kontrolle der niederen,reflexartigen Triebe für machbar
Es ist genau umgekehrt. Die Hackordnung bestimmt, ob man eine Daseinsberechtigung hat. Wie sagt doch ein chinesisches Sprichwort: Ein Wurm hat immer unrecht, wenn er mit einem Huhn streitet.eine Hackordnung wird in primitiven Systemen ihre Daseinsberechtigung haben
Kühe müssen den ganzen Tag lang fressen, um ihren Kalorienbedarf zu decken. Das ist schon ziemlich zeitraubend. Da der Mensch, im Gegensatz zur Kuh, kein echter Pflanzenfresser ist und keine Zellulose verdauen kann, bräuchten wir für die Nahrungssuche sogar noch deutlich länger als jede Kuh.Empfand die allseits übliche Nahrungsversorgungsart als äußerst ungenügend ,zeitraubend ,meistens schwer verdaulich und auch herzlos(Töten der Lebewesen ).
Eine hochintelligente Rasse würde eine fett- und proteinreiche Ernährung bevorzugen. Höherer Kaloriengehalt auf kleinerem Raum, und die Proteine können teilweise in Zucker umgewandelt werden, so dass man sich die Suche nach verdaulichem Pflanzenmaterial sparen kann.Wenn ich als Kind schon solche Gedanken hatte -warum sollten andere Rassen solches(effiziente Ernährung) nicht längst verwirklicht haben ?
Das ist nicht von der Hand zu weisen. Die Jagd nach Pflanzen erfordert weniger Kreativität als die Jagd nach Tieren.Zeus hat geschrieben:Pflanzenfresser sind Tiere mit der geringsten Intelligenz.
ich weißJackSparrow hat geschrieben:Dafür haben wir Gesetze. Wenn man in der Hackordnung etwas höher steht als der Rest, kann man die Anderen bestrafen, wenn sie zu sehr ihren Trieben folgen.Leokadia hat geschrieben:dennoch halte ich eine gewisse (mindeste) Kontrolle der niederen,reflexartigen Triebe für machbar
JackSparrow hat geschrieben:Wie sagt doch ein chinesisches Sprichwort: Ein Wurm hat immer unrecht, wenn er mit einem Huhn streitet.
wahre Worte so gesehen stimmt esJackSparrow hat geschrieben: Kühe müssen den ganzen Tag lang fressen, um ihren Kalorienbedarf zu decken. Das ist schon ziemlich zeitraubend. Da der Mensch, im Gegensatz zur Kuh, kein echter Pflanzenfresser ist und keine Zellulose verdauen kann, bräuchten wir für die Nahrungssuche sogar noch deutlich länger als jede Kuh.
die vegetarisch lebende indische Bevölkerung ist der beste Beweis dafür, dass diese Ernährung reichtJackSparrow hat geschrieben:Eine hochintelligente Rasse würde eine fett- und proteinreiche Ernährung bevorzugen. Höherer Kaloriengehalt auf kleinerem Raum, und die Proteine können teilweise in Zucker umgewandelt werden, so dass man sich die Suche nach verdaulichem Pflanzenmaterial sparen kann.
Da Vinci sagte mal treffend :JackSparrow hat geschrieben: Das ist nicht von der Hand zu weisen. Die Jagd nach Pflanzen erfordert weniger Kreativität als die Jagd nach Tieren.
von Humbold sagte mal :"Wahrlich ist der Mensch der König der Tiere, denn seine Grausamkeit übertrifft die ihrige. Wir leben vom Tode anderer. Wir sind wandelnde Grabstätten!"
"Ich habe schon in jüngsten Jahren dem Essen von Fleisch abgeschworen, und die Zeit wird kommen, da die Menschen, wie ich, die Tiermörder mit gleichen Augen betrachten werden wie jetzt die Menschenmörder."
und Tesla:"Grausamkeit gegen Tiere kann weder bei wahrer Bildung noch wahrer Gelehrsamkeit bestehen. Sie ist eines der kennzeichnendsten Laster eines niederen und unedlen Volkes."
diese 3 Vegetarier waren nicht die dümmsten ,stimmts?"Dem Anbau von Gemüse ist sicherlich der Vorzug zu geben, und ich denke, dass die vegetarische Lebensweise eine empfehlenswerte Abweichung von den barbarischen Gewohnheiten ist."
