Ganz im Gegenteil. Je genauer man hinsieht, umso deutlicher wird die Täuschung (ganz im Sinne von Popper).closs hat geschrieben:Allerdings ist es AUCH Wahrnehmung, wenn man den "lila Kreis" sieht - auch er bringt uns näher an die Wahrnheit - nämlich an die absolute Entität des Kreises.
Oder weil die platonische Vorstellung einer Idee als Realität schlicht nicht stimmt.closs hat geschrieben:Das scheint aber außer Mode gekommen zu sein, weil der platonische Ansatz außer Mode gekommen ist.
Der poppersche Ansatz ist universal anwendbar. Wenn du genau hinschaust, differenzierten Popper und Albert nicht zwischen Natur- und Sozialwissenschaften.closs hat geschrieben:Da bin ich jetzt nicht à jour. - Wenn er die ontologische Differenz zwischen Wahrnehmung und "Realität" eingebaut hat, ist alles gut - wenn nicht, ist er wahrscheinlich nur für naturwissenschaftliche Methodik/materialistische Weltanschauungen geeignet - also nicht universal anwendbar.Pluto hat geschrieben:Ich bin immer ganz gut mit der popperschen Sicht von Wahrnehmung/"Realität" klar gekommen, und sehe keinen Grund davon abzuweichen.
Popper hat selbstverständlich den Unterschied zwischen Wahrnehmung und Realität — er nannte es Wahrheit — verstanden, und in seine Metaphilosophie eingebaut.
Er beschrieb es als "mit der Wahrnehmung sich der Wahrheit annähern".