Meine Güte, dass war doch nur als "Chiffre" gemeint...Pluto hat geschrieben:Da würde aber der Filialleiter staunen...Salome23 hat geschrieben:Liebe wäre es, wenn ich ihr sagen würde: " Schätzchen, geh heim und relax mal so richtig , ich setz mich jetzt an die Kasse und mach unentgeltlich deinen Job.......
Das wäre dann allerdings "Fügung"...und dir ganz schön was "husten".
"Salome nimm sofort die Finger aus der Kasse!
Das ist nicht zwingend. Essen ist hierfür ein gutes Beispiel: Ich muss nicht warten, bis mich Heisshunger überfällt und ich gierig etwas hinunterschlinge um dem Bedürfnis meines Körpers nach Nahrung gerecht zu werden. Ich kann das Bedürfnis auch wissend, gierlos, stillen. Unsere übliche Nahrungsaufnahme drei Mal täglich kommt dem sehr schön entgegen. So kann ich meinen Körper erhalten und weiss, dass er gut versorgt ist. Und wenn dann Begehrlichkeiten und Gelüste auftreten, weiss ich auch, dass eine Befriedigung dieser Begehren nicht dem Wohlergehen des Körpers dient, sondern eben der Befriedigung eines Begehrens. Und dann kann ich wiederum entscheiden, ob ich diesem Begehren nun nachgebe oder nicht. Wenn wir diese Möglichkeit nicht hätten, dann wären wir allen unseren Begehrlichkeiten - wie auch unseren Aversionen - machtlos ausgeliefert. Das wäre allerdings kein menschenwürdiges Leben mehr.Salome23 hat geschrieben:Jeder Mensch "begehrt" und wenn es nur etwas zu essen ist.
Das Begehren ist eine Antriebskraft(Motivation)um das Bedürfnis zu stillen...
Stimmt, aber warum isst du dann? Und vor allem, warum isst du etwas ganz Bestimmtes?Essen ist hierfür ein gutes Beispiel: Ich muss nicht warten, bis mich Heisshunger überfällt ...
Ich kann das Bedürfnis auch wissend, gierlos, stillen.
Der Gedanke "Dosis" - "Über-Dosis" (um das Wort "Gift" zu vermeiden) bleibt interessant - insofern finde ich diese Erklärung der Stoa nach wie vor wertig - auch wenn man das Wort "Remedium" nur noch im Sinne von "Medikament", also wohl-tuend, versteht.Pluto hat geschrieben:Irren ist menschlich.
Es wird, so lange wir leben, immer Menschen geben, die unser Denken, Reden und Handeln für schlecht, böse und verblendet halten. Der Tod erlöst uns von den neurotischen Bestrebungen, den Erwartungen solcher Menschen stets gerecht werden zu müssen.erbreich hat geschrieben:Nicht der Tod ist die Lösung, sondern die Überwindung von Gier, Hass und Verblendung im eigenen Denken, Reden und Handeln.
Körperliche Begierden können überwunden werden, indem man ihnen nachgibt. Und sind schon wenige Stunden später wieder da, da der Stoffwechsel auf einem sich ständig wiederholenden Kreislauf basiert und nicht etwa auf optionalen Modulen, die nach Belieben abgeschaltet werden könnten.Die Befreiung besteht weder im Begehren nach Erleben noch im Begehren nach dem Ende des Erlebens, sondern in der Überwindung, im Loslassen allen Begehrens nach Sein oder Nichtsein.
Jede Wirkung hat ihre Ursache, und jede Handlung hat ihren Grund. Wieso ausgerechnet eine Kassiererin? Nach der zugrunde liegenden Logik hätte man genausogut einer Balkonbrüstung einen schönen Tag wünschen können.Das ist schon eine liebevolle Geistes- und Herzenshaltung, das ist Liebe. Liebe, wie ich sie verstehe, hat nichts zu tun mit Begierde, noch nicht einmal mit Sympathie und Zuneigung.
Es geht ja nicht darum, dass körperlicher Orgasmus "böse" ist - im Gegenteil: Er ist ausdrücklich (in christlicher Lesart) gottgewollt. - Hier geht es darum, ob man das Orgiastische an sich vergöttert oder als Instrument des "Erkennens" ("jadah") sucht - aber eben NUR im Sinne des christlichen "Erkennens".JackSparrow hat geschrieben:Körperliche Begierden können überwunden werden, indem man ihnen nachgibt.
Du sprichst aus der Logik des Materialisten - da mögen solche Schlüsse zulässig sein.JackSparrow hat geschrieben:Nach der zugrunde liegenden Logik hätte man genausogut einer Balkonbrüstung einen schönen Tag wünschen können.
closs hat geschrieben:Es geht ja nicht darum, dass körperlicher Orgasmus "böse" ist - im Gegenteil: Er ist ausdrücklich (in christlicher Lesart) gottgewollt. - Hier geht es darum, ob man das Orgiastische an sich vergöttert oder als Instrument des "Erkennens" ("jadah") sucht - aber eben NUR im Sinne des christlichen "Erkennens".JackSparrow hat geschrieben:Körperliche Begierden können überwunden werden, indem man ihnen nachgibt.
Du sprichst aus der Logik des Materialisten - da mögen solche Schlüsse zulässig sein.JackSparrow hat geschrieben:Nach der zugrunde liegenden Logik hätte man genausogut einer Balkonbrüstung einen schönen Tag wünschen können.
Nein , dir geht es darum...Hier geht es darum, ob man das Orgiastische an sich vergöttert oder als Instrument des "Erkennens" ("jadah") sucht - aber eben NUR im Sinne des christlichen "Erkennens".
Begehren ist vielleicht ein zu starkes Wort. Lust finde ich daa besser... Lust darauf etwas zu essen.Salome23 hat geschrieben:Du begehrst ja trotzdem, auch wenn du nicht grade Heisshunger hast, wie kommts?
Wo liegt da der Unterschied?Begehren ist vielleicht ein zu starkes Wort. Lust finde ich daa besser... Lust darauf etwas zu essen.
Begierde ist eher ein Trieb. Lust ist eher ein Wunsch.Salome23 hat geschrieben:Wo liegt da der Unterschied?
