Prügelpapst?

[JackSparrow]

Der Papst spricht hier nicht bevorzugt zu Menschen in Staaten mit Gesetzen gegen körperliche Züchtigung. Deutsche denken zu oft, alles beziehe sich nur auf sie. Er spricht zu den Christen aus Ländern, in denen solche Gesetze nicht existieren und in denen Franziskus' Definition ein Fortschritt ist.

Scheint ein ziemlicher Heuchler zu sein. Erst vertritt er vorbildlich den Willen Gottes, und schon bei der kleinsten Kritik hat er plötzlich alles gar nicht mehr so gemeint.

Das AT war nie Gesetz für Christen

Natürlich nicht. Welchen Christen interessiert schon, was Gott für richtig hält.

[Pluto]

Das wird ja auch in einigen Sekten exzessiv praktiziert, nicht zu vergessen, die unrühmliche Vergangenheit der katholischen Kirche als Träger von Erziehungsheimen.

Das stimmt - das war der Erziehungsstil der Zeit. Natürlich war das aus (fehlgeleiteter) christlicher Tradition genährt, hatte aber auch ganz profane Gründe: In Zeiten, in denen man routinemäßig Kinder durch Kriege und Krankheiten verliert, ist körperliche Anwendung das Mittel der Wahl. Man hat damals nicht psychologisch gedacht, sondern war strikt aufs Überleben ausgerichtet - sieh das mal völlig unabhängig vom Christentum.

Ich denke körperiche Züchtigung ist gerade wegen dieser Vergangenhit ein sehr heikles Thema geworden.

Angesichts solcher Traditionen, hat der Papst zu wenig Fingerspitzengefühl gezeigt. Vielleicht war auch sein Denken zu sehr vom Blick für die Bibel geprägt.

[Martinus]

Der Papst spricht hier nicht bevorzugt zu Menschen in Staaten mit Gesetzen gegen körperliche Züchtigung. Deutsche denken zu oft, alles beziehe sich nur auf sie. Er spricht zu den Christen aus Ländern, in denen solche Gesetze nicht existieren und in denen Franziskus' Definition ein Fortschritt ist.

Scheint ein ziemlicher Heuchler zu sein. Erst vertritt er vorbildlich den Willen Gottes, und schon bei der kleinsten Kritik hat er plötzlich alles gar nicht mehr so gemeint.

Das war ein Zitat von Torsten Krauel, Chefkommentator in der WELT. ER hat seine Meinung kundgetan. Es hat mit der Meinung von Franziskus und Martinus nichts zu tun.

[closs]

Ich denke körperiche Züchtigung ist gerade wegen dieser Vergangenhit ein sehr heikles Thema geworden.

Ist es auch - gerade deshalb ist es diskussionswürdig, zu differenzieren.

Unsere Gesellschaft ist einfach bescheuert:
Wenn das Einzelkind nach 6 Monaten in die KiTa kommt, dann von den "Helikoptereltern" (Er zu ihr: "Wenn unser Kind kein Abitur macht, lasse ich mich von der scheiden" - siehe dazu ZEIT letzte Woche) zu gesellschaftlichen Höchstleistungen getrimmt wird und ansonsten als Einzelkind unsozialialisiert aufwächst, gilt das als vorbildlich. - Wenn ein 6Jähriger nach zweimaligem Ansprucken eine aufs Maul kriegt und gut ist, spricht man von Menschenrechten und deren Verletzung. - Unsere Gesellschaft ist einfach bescheuert.

[sven23]

Das AT war nie Gesetz für Christen - nur in der Gestalt, nachdem es durch das NT durch war.

Natürlich nicht, Christen sind ja auch die nächst höhere Evolutionsstufe, wie man in den letzten 2000 Jahren sehen kann.

[closs]

Christen sind ja auch die nächst höhere Evolutionsstufe, wie man in den letzten 2000 Jahren sehen kann.

In der Tat gibt es nach Jesus eine höhere geistige Evolutions-Stufe ("der neue Mensch") - gleichzeitig verändert sich damit der dementsprechende Gegenentwurf des Satanischen. - Mal kommt mehr das eine, mal mehr das andere an die Oberfläche.

[sven23]

In der Tat gibt es nach Jesus eine höhere geistige Evolutions-Stufe ("der neue Mensch") - .

Nur schade, daß diese höhere geistige Evolutionsstufe keinen Niederschlag in der praktischen Umsetzung gefunden hat.

[closs]

Nur schade, daß diese höhere geistige Evolutionsstufe keinen Niederschlag in der praktischen Umsetzung gefunden hat.

Hat es ja - das heutige westliche Menschenbild ist Folge davon. - Aber darüber berichtet man nicht - man sieht nur das Negative.

[sven23]

Nur schade, daß diese höhere geistige Evolutionsstufe keinen Niederschlag in der praktischen Umsetzung gefunden hat.

Hat es ja - das heutige westliche Menschenbild ist Folge davon. - Aber darüber berichtet man nicht - man sieht nur das Negative.

Wie sagte neulich Alfred Grosser: "Wenn ich immer vom christlich-jüdischen Abendland höre, wird mir als Jude schlecht."

[closs]

"Wenn ich immer vom christlich-jüdischen Abendland höre, wird mir als Jude schlecht."

Was war seine Alternative?