Napoleon
#1 Napoleon
Napoleon Bonaparte sagte u.a. dies:
Es gibt zwei Motive der menschlichen Handlung:
EIGENNUTZ-UND FURCHT. Stimmt seine Behauptung? Oder gibt es noch etwas anderes der menschlichen Handlung?
Es gibt zwei Motive der menschlichen Handlung:
EIGENNUTZ-UND FURCHT. Stimmt seine Behauptung? Oder gibt es noch etwas anderes der menschlichen Handlung?
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#2 Re: Napoleon
Sicherlich soweit, dass man damit satte Mehrheiten zusammenkriegen kann. - Und mehr wird ihn nicht interessiert zu haben.Hemul hat geschrieben: Stimmt seine Behauptung?
Natürlich gibt es noch weitere Motive menschlicher Handlung.
#3 Re: Napoleon
Und die wären?closs hat geschrieben:Sicherlich soweit, dass man damit satte Mehrheiten zusammenkriegen kann. - Und mehr wird ihn nicht interessiert zu haben.Hemul hat geschrieben: Stimmt seine Behauptung?
Natürlich gibt es noch weitere Motive menschlicher Handlung.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#4 Re: Napoleon
Ich würde das nur als die eine Hälfte des Verhaltens bezeichnen.Hemul hat geschrieben:Napoleon Bonaparte sagte u.a. dies:
Es gibt zwei Motive der menschlichen Handlung:
EIGENNUTZ-UND FURCHT. Stimmt seine Behauptung? Oder gibt es noch etwas anderes der menschlichen Handlung?
Tatsächlich fehlt IMO in der Definition von Napoleon das Wohlbefinden, was eigentlich der primäre Antrieb menschlichen Handelns aumacht.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#5 Re: Napoleon
Eigennutz u.Furcht. Ist es bei Dir etwa ebenso?Pluto hat geschrieben:Ich würde das nur als die eine Hälfte des Verhaltens bezeichnen.Hemul hat geschrieben:Napoleon Bonaparte sagte u.a. dies:
Es gibt zwei Motive der menschlichen Handlung:
EIGENNUTZ-UND FURCHT. Stimmt seine Behauptung? Oder gibt es noch etwas anderes der menschlichen Handlung?
Tatsächlich fehlt IMO in der Definition von Napoleon das Wohlbefinden, was eigentlich der primäre Antrieb menschlichen Handelns aumacht.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#6 Re: Napoleon
Was machst du, wenn du versehentlich auf eine heiße Herplatte fasst? (rhetorische Frage)Hemul hat geschrieben:Eigennutz u.Furcht. Ist es bei Dir etwa ebenso?Pluto hat geschrieben:Ich würde das nur als die eine Hälfte des Verhaltens bezeichnen.Hemul hat geschrieben:Napoleon Bonaparte sagte u.a. dies:
Es gibt zwei Motive der menschlichen Handlung:
EIGENNUTZ-UND FURCHT. Stimmt seine Behauptung? Oder gibt es noch etwas anderes der menschlichen Handlung?
Tatsächlich fehlt IMO in der Definition von Napoleon das Wohlbefinden, was eigentlich der primäre Antrieb menschlichen Handelns aumacht.
Furchtlos wie du bist, lässt du wohl die Hand weiterbrutzeln?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#7 Re: Napoleon
Geht am Kern des Thread-Themas meilenweit vorbei. Ablenken zieht bei mir aber nicht. Beantworte schlicht u. einfach meinePluto hat geschrieben:Was machst du, wenn du versehentlich auf eine heiße Herplatte fasst? (rhetorische Frage)Hemul hat geschrieben:Eigennutz u.Furcht. Ist es bei Dir etwa ebenso?Pluto hat geschrieben:Ich würde das nur als die eine Hälfte des Verhaltens bezeichnen.
Tatsächlich fehlt IMO in der Definition von Napoleon das Wohlbefinden, was eigentlich der primäre Antrieb menschlichen Handelns aumacht.
Furchtlos wie du bist, lässt du wohl die Hand weiter brutzeln?
Frage ohne in die Ecke flüchten. Danke im Voraus.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#8 Re: Napoleon
Ich würde sagen, Eigennutz und Furcht sind weniger der Antreib, als die Flucht vor dem Unangenehmen oder Schmerzhaften.Hemul hat geschrieben:Geht am Kern des Thread-Themas meilenweit vorbei. Ablenken zieht bei mir aber nicht. Beantworte schlicht u. einfach meinePluto hat geschrieben:Was machst du, wenn du versehentlich auf eine heiße Herplatte fasst? (rhetorische Frage)
Furchtlos wie du bist, lässt du wohl die Hand weiter brutzeln?
Frage ohne in die Ecke flüchten. Danke im Voraus.
In der Biologie nennt man das den Drang nach Homöostasis, also der Wunsch nach Erhalt des eigenen (inneren) Gleichgewichts.
Insofern war mein Kommentar exakt auf das Thema gemünzt.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#9 Re: Napoleon
Wobei Du uns immer noch nicht beantwortet hast, wie es hier bei Dir ist?Pluto hat geschrieben:Ich würde sagen, Eigennutz und Furcht sind weniger der Antreib, als die Flucht vor dem Unangenehmen oder Schmerzhaften.Hemul hat geschrieben:Geht am Kern des Thread-Themas meilenweit vorbei. Ablenken zieht bei mir aber nicht. Beantworte schlicht u. einfach meinePluto hat geschrieben:Was machst du, wenn du versehentlich auf eine heiße Herplatte fasst? (rhetorische Frage)
Furchtlos wie du bist, lässt du wohl die Hand weiter brutzeln?
Frage ohne in die Ecke flüchten. Danke im Voraus.
In der Biologie nennt man das den Drang nach Homöostasis, also der Wunsch nach Erhalt des eigenen (inneren) Gleichgewichts.
Insofern war mein Kommentar exakt auf das Thema gemünzt.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#10 Re: Napoleon
Du musst nur richtig lesen. Klar habe ich das gesagt:Hemul hat geschrieben:Wobei Du uns immer noch nicht beantwortet hast, wie es hier bei Dir ist?
Flucht und Bekämfung des Unangenehmen oder die Zuwendung zum Wohlbefinden gehören zu den Hauptantrieben aller Menschen. Ernährung gehört übrigens auch noch dazu. Und fast hätte ich es vergessen, Fortpflanzung.
Nicht umsonst gibt es die alte englische Binsenweisheit der vier "F"s in der Biologie: Fight, Flee, Feed and Reproduce.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.