Macht Religion blind?

[Scrypt0n]

Was bildet sich denn der Ungläubige ein, außer, dass er eine Einbildung des Gläubigen ablehnt?

Der Ungläubige bildet sich ein, dass da nichts ist, wo er nicht beweisen kann, dass da nichts ist.

Tut er doch überhaupt nicht. Er vermutet es lediglich, anstelle irgendwelcher Fantasiewelten zu postulieren.

[Münek]

Menschen zu unterstellen, sie handelten aus Arroganz (= Überheblichkeit), wenn sie den
Glauben an die Existenz von Göttern mit Gläubigen nicht teilen, ist und bleibt Unsinn.

Nichtglaube hat mit Arroganz soviel zu tun wie die Kuh mit Sonntag.

[closs]

Nichtglaube hat mit Arroganz soviel zu tun wie die Kuh mit Sonntag.

Das stimmt so. - Das Problem besteht darin, dass Nicht-Glaube zu Lasten anderer Weltanschauungen qualitativ bewertet wird - etwa:

* Glaube = nicht-aufgeklärt/Nicht-Glaube = aufgeklärt
* Realität = Beweisbares/Nicht-Beweisbares = Fantasie

Ließe man diese Bewertungen weg, hättest Du recht: Halt unterschiedliche Weltanschauungen und fertig.

[Scrypt0n]

Kurz und knapp:
Glaube = Nicht-Wissen

[ThomasM]

Kurz und knapp:
Glaube = Nicht-Wissen

Nicht Glauben = Nicht Wissen

[Scrypt0n]

Kurz und knapp:
Glaube = Nicht-Wissen

Nicht Glauben = Nicht Wissen

Wenn ich also etwas weiß - und nicht nicht weiß - würde dieses Wissen gleich Nicht-Wissen sein.
Das ist natürlich Unsinn.

[JackSparrow]

Nein, nicht nur. Wir sind doch keine Hamster.

Geistige Bedürfnisse dienen der Befriedigung materieller Bedürfnisse. Jedes spirituelle Ding erfüllt einen materiellen praktischen Nutzen.

Es reicht aber nicht, nur satt zu sein.

Man will auch möglichst lange leben. Am besten für immer. Erstrebenswert ist auch minimaler Energieverbrauch bei gleichbleibendem Nahrungsangebot. Hierfür ist ein hoher sozialer Status (Künstler, Politiker, Sektenguru) und/oder ein hoher Kontostand das geeignete Mittel.

Nicht Glauben = Nicht Wissen

Falsch. Wenn ich nicht weiß, ob ich eine Drei würfeln werde, kann ich trotzdem glauben, ich würde sie würfeln.

[Samantha]

Nein, nicht nur. Wir sind doch keine Hamster.

Geistige Bedürfnisse dienen der Befriedigung materieller Bedürfnisse. Jedes spirituelle Ding erfüllt einen materiellen praktischen Nutzen.

Hä? Welchen materiellen Nutzen hat Musik für die Person, die sie hört?

[Scrypt0n]

Nein, nicht nur. Wir sind doch keine Hamster.

Geistige Bedürfnisse dienen der Befriedigung materieller Bedürfnisse. Jedes spirituelle Ding erfüllt einen materiellen praktischen Nutzen.

Hä? Welchen materiellen Nutzen hat Musik für die Person, die sie hört?

Seit wann stellt man Musik mit Spiritualität gleich? o.O

[JackSparrow]

Welchen materiellen Nutzen hat Musik für die Person, die sie hört?

Weiß nicht. Warum hörst du Musik? Was müsste passieren, damit du mehr Musik hörst als bisher? Was müsste passieren, damit du weniger hörst?