Nun hör doch einfach mal auf mit diesen unerträglichen Wischiwaschi-Ausreden und werde doch bitte endlich mal konkret. Sind wir hier im Kindergarten?2Lena hat geschrieben:Ich arbeite nicht mit Newtonschen GleichungenThomasM hat geschrieben:Ich bin sicher, du kannst mir auch physikalisch erklären, wie das zustande kommt. Du brauchst gar nicht tief zu gehen. Ein einfacher Ansatz auf der Basis der Newtonschen Gleichungen genügt mir.
Es kann doch nicht sein, dass du hier eine absurde Behauptung nach der anderen von dir gibst und damit nichts anderes aufzeigst als deine Leichtgläubigkeit in solchen Belangen. Hast du deinen Verstand denn schon so weit herunter gedreht?
Nein, war sie nicht.2Lena hat geschrieben:Die Gravitation war anders, die Erdoberfläche auch.
Diese Dinge zu erfinden kann doch keine Begründung für die vorangegangenen, nicht weniger absurden Behauptungen sein.
Nein. Der (neueste) Film KingKong entstand zu 80% aus CGI-Effekte und wurde vor Bluescreens gedreht und kostete ein riesiges Budget.2Lena hat geschrieben:Was du nicht sagst. Der Film Kinkong war also echt?Scrypton hat geschrieben:Videos sind erheblich schwieriger zu fälschen als Fotos.
Was hat das mit deinen billigen Fotomontagen zu tun, die du hier als Beweise verkaufen wolltest und damit kläglich gescheitert bist?
Richtig.2Lena hat geschrieben:und worth1000.com sind stets gefälschte Bilder.
Auch das geben die jeweiligen Urheber der Bilder stets an und ist auch ganz im Sinne (sowie Voraussetzung) der jeweiligen Wettbewerbe dort.
Nein.2Lena hat geschrieben:Deine "Fantasie" sagt: Hier hat sich einer die Mühe gemacht, etwas von dem Fels abgetragen, dann einen senkrechten Fuß dekoriert - einbeinig - ausschließlich, damit ein Skrypt0n sich aufregen kann oder ein paar Blöde staunen.
Da haben sich die einzelnen Urheber im Sinne eines Photoshop-Wettbewerbes die Mühe gemacht, Fotomontagen zu erstellen. Nachweislich.
Was begreifst du hierbei nicht, ist das wirklich so schwer?
Ein Dritter nur hat sich dann die "Mühe" gemacht, diese bereits vorliegenden Bilder zusammen zu sammeln und daraus einen erfundenen Bericht zu erstellen, um naive Menschen wie dich hinters Licht zu führen. Vermutlich lacht er sich ins Fäustchen...
Nichts besonderes.
Das tue ich - und ich frage mich ernsthaft, wo deine Vernunft denn bleibt.2Lena hat geschrieben:Du karrst eine Menge Abwehr an, mit nichts als "gibt-es-nicht-Murren".
Überleg mal vernünftig. Bedenke auch die Gegenseite!
Viel kann davon ja nicht übrig sein, wenn du so eine Quelle/Nachweisseite für deine Behauptung einstellst. Darauf gingst du ja nicht ein und ignorierst die Fakten einfach weg, darum nochmal:
Sämtliche darin aufgezeigten Bilder lassen sich doch bereits auf den ersten Blick als einfache und billige Fotomontagen erkennen. Auf einem der Bilder steht sogar noch die Adresse "worth1000.com", die meisten Bilder stammen von dort und wurden innerhalb eines Photoshop-Wettbewerbes erstellt sowie veröffentlicht.
Obwohl diese Tatsache nun überprüfbar und nachweislich vorliegt, ignorierst du das weiter weg und verteidigst diese "Beweise" für diese erfundenen Spinnereien weiter. Warum?
Da kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln.
