4religion.de

Halman hat geschrieben:

Raiauer hat geschrieben:Hallo Halman...welchen Sinn haben schwarze Löcher aus deiner Sicht? LG Rainer

Hm, eine interessante Frage. Nun, es gibt verschiedene Arten von Schwarzen Löchern.

Eine triviale Frage, denn sie suggeriert teleologische Zusammenhänge im Universum, die es wahrscheinlich nicht gibt.

Warum muss alles einen Sinn haben?

Halman hat geschrieben:Die saloppe Kausalkette lautet: Ohne Loch, keine Galaxie. Ohne Galaxie, keine Sonne. Ohne Sonne, keine Erde. Ohne Erde, kein Leben.

Nicht das ich deiner Kausalkette widersprechen will, aber warum sollten diese Zusammenhänge dem Leben einen Sinn geben?

Pluto hat geschrieben:

Halman hat geschrieben:

Raiauer hat geschrieben:Hallo Halman...welchen Sinn haben schwarze Löcher aus deiner Sicht? LG Rainer

Hm, eine interessante Frage. Nun, es gibt verschiedene Arten von Schwarzen Löchern.

Eine triviale Frage, denn sie suggeriert teleologische Zusammenhänge im Universum, die es wahrscheinlich nicht gibt.

Warum muss alles einen Sinn haben?

Naturwissenschaftlich betrachtet ist kein Sinn definiert. Sogesehen war Rainers Frage eine weltanschauliche und keine naturwissenschaftliche.

Pluto hat geschrieben:

Halman hat geschrieben:Die saloppe Kausalkette lautet: Ohne Loch, keine Galaxie. Ohne Galaxie, keine Sonne. Ohne Sonne, keine Erde. Ohne Erde, kein Leben.

Nicht das ich deiner Kausalkette widersprechen will, aber warum sollten diese Zusammenhänge dem Leben einen Sinn geben?

Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist kein Sinn ableitbar. Dies schließt allerdings einen Telos nicht aus.

Halman hat geschrieben:Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist kein Sinn ableitbar. Dies schließt allerdings einen Telos nicht aus.

Seit Darwin seine Evolutionstheorie veröffentlichte, wurde die Teleologie mehrfach und wiederholt widerlegt.
Was gibt uns das Recht noch zu behaupten, es gäbe sie?

Pluto hat geschrieben:

Halman hat geschrieben:Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist kein Sinn ableitbar. Dies schließt allerdings einen Telos nicht aus.

Seit Darwin seine Evolutionstheorie veröffentlichte, wurde die Teleologie mehrfach und wiederholt widerlegt.
Was gibt uns das Recht noch zu behaupten, es gäbe sie?

Die extreme Feinabstimmung der 37 Naturkonstanten.

Oder um das beliebte argumentum ad verecundiam zu bemühen: Walter Thirring.

Das physikalische Geschehen ist so abgestimmt, dass Schwarzer Löcher entstehen. Einige Schwarze Löcher wachsen zu supermassiven Schwarzen Löchern an und bilden somit die Keimzellen für die Entstehung von Galaxien. Damit entstehen dort Sterne, wie unsere Sonne, mit Planeten, wie unsere Erde, auf dem Leben existieren kann.

Allerdings möchte ich hier über die Natur der Schwarzen Löcher diskutieren, nicht über die Teleologie. Dazu hatte ich den Thread Betrachtung der Welt und ihre mögliche Deutung als Schöpfung eröffnet.

Halman hat geschrieben:Die extreme Feinabstimmung der 37 Naturkonstanten.

Welche "Feinabstimmung". Die Naturkonstanten sind so wie sie sind, sodass Leben möglich war; ja sogar intelligentes Leben, welches über die Werte der Naturkonstanten Fragen stellen kann.

Halman hat geschrieben:Oder um das beliebte argumentum ad verecundiam zu bemühen: Walter Thirring.

argumentum ad verecundiam bedeutet: Argument aus "Ehrfurcht". Ja Ehrfurcht löst schon so was aus, aber ist das wirklich ein Argument für die sog. Feinabstimmung?

Halman hat geschrieben:Das physikalische Geschehen ist so abgestimmt, dass Schwarzer Löcher entstehen. Einige Schwarze Löcher wachsen zu supermassiven Schwarzen Löchern an und bilden somit die Keimzellen für die Entstehung von Galaxien. Damit entstehen dort Sterne, wie unsere Sonne, mit Planeten, wie unsere Erde, auf dem Leben existieren kann.

Ja und...?
Ist das ein Beweis oder gar ein Argument. Das ist bloße Kausalität.

Halman hat geschrieben:Allerdings möchte ich hier über die Natur der Schwarzen Löcher diskutieren

Okay. Ich bin bei dir.

Pluto hat geschrieben:

Halman hat geschrieben:Die extreme Feinabstimmung der 37 Naturkonstanten.

Welche "Feinabstimmung". Die Naturkonstanten sind so wie sie sind, sodass Leben möglich war; ja sogar intelligentes Leben, welches über eine sog. Feinabstimmung Fragen stellen kann.

Halman hat geschrieben:Oder um das beliebte argumentum ad verecundiam zu bemühen: Walter Thirring.

argumentum ad verecundiam bedeutet: Argument aus "Ehrfurcht". Ja Ehrfurcht löst schon so was aus, aber ist das wirklich ein Argument was ernst zu nehmen ist?

Halman hat geschrieben:Das physikalische Geschehen ist so abgestimmt, dass Schwarzer Löcher entstehen. Einige Schwarze Löcher wachsen zu supermassiven Schwarzen Löchern an und bilden somit die Keimzellen für die Entstehung von Galaxien. Damit entstehen dort Sterne, wie unsere Sonne, mit Planeten, wie unsere Erde, auf dem Leben existieren kann.

Ja und...? Ist das ein Beweis oder gar ein Argument. Das ist bloße Kausalität.

Halman hat geschrieben:Allerdings möchte ich hier über die Natur der Schwarzen Löcher diskutieren

Okay. Ich bin bei dir.

Bin hier sehr gespannt über Deine erneuten Ausflüchte ins Nirwarna von Utopia.

Hemul hat geschrieben:Bin hier sehr gespannt über Deine erneuten Ausflüchte ins Nirwarna.

Hast du auch was zum Thema zu sagen, oder ist es zu hoch für dich?

Ein altes afrikanisches Sprichwort, was dazu passt: Mäuse sollen nicht gehen, wo Elefanten tanzen.

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Bin hier sehr gespannt über Deine erneuten Ausflüchte ins Nirwarna.

Hast du auch was zum Thema zu sagen, oder ist es zu hoch für dich?
Ein altes afrikanisches Sprichwort, was dazu passt: Mäuse sollen nicht gehen, wo Elefanten tanzen.

Höre bitte auf zu jodeln. Soll ich Dir aufzeigen wo Du diesbezgl. verschämt den Blick zum Boden gesenkt hast? Im Gegensatz zu Dir weiß ich nämlich ganz genau wo Du hier den berühmten Wiener Sängerknaben gemimt hast.
https://de.wikipedia.org/wiki/Utopia

Utopia (griech. οὐτοπία utopía 'Nicht-Örtlichkeit') steht für:
Utopie, ein Wunschtraum oder eine fiktive Gesellschaftsordnung

Also Du Elefant im Porzellan-Laden mach Deine Backen nicht länger dicke sondern liefere endlich Beweise die nicht aus Utopia stammen. Aber um das Karussell immer in Fahrt zu halten startest Du das immer wieder auf das Neue-gelle?
PS: Oder es gibt etwas neues vom Cern?

Hemul hat geschrieben:Also Du Elefant im Porzellan-Laden mach Deine Backen nicht länger dicke sondern liefere endlich Beweise ...

Es gibt keine Beweise, außer in der Mathematik und der Logik.
Ich staune, wie wenig du in der Zeit gelernt hast.

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Also Du Elefant im Porzellan-Laden mach Deine Backen nicht länger dicke sondern liefere endlich Beweise ...

Es gibt keine Beweise, außer in der Mathematik und der Logik.
Ich staune, wie wenig du in der Zeit gelernt hast.

Auch die Mathematik ist offensichtlich an ihre Grenzen angelangt. Oder gibt es tatsächlich etwas neues was ich nicht weiß vom Cern?
https://www.weltmaschine.de/cern_und_lhc/cern/

CERN, die Europäische Organisation für Kernforschung (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), ist eines der größten und renommiertesten Zentren für physikalische Grundlagenforschung der Welt. Hier suchen Forscher nach den fundamentalen Gesetzen des Universums.

Sind sie hier endlich fündig geworden? :Smiley popcorn: