4religion.de

Meister Eckhart hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben: Nö, denn die ISS bewegt sich auf einer Kreisbahn um die Erde.

Diese Kreisbahn IST die Wurfparabel.

ÄÄH, ansonsten aber haste sie all beisammen ... oder ...?

clausadi hat geschrieben: Und sofern keine Kräfte wirken, bewegt sich der Satellit mit gleichbleibender Geschwindigkeit auf seiner Bahn, sei sie nun elliptisch oder kreisförmig.

Eine Bahn KANN einfach nicht Kreisförmig oder Elliptisch sein wenn keine Kraft auf das Objekt wirkt.

clausadi hat geschrieben: ÄÄH, ansonsten aber haste sie all beisammen ... oder ...?

Bitte Beitrag noch mal lesen. Habe ihn editiert.

Bin ein schlechter Zeichner. Aber ich hab eine Zeichnung gemacht für dich. Der Kreis soll die Erde sein.

http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 952705.png

Bild 1 = Wurf-Parabel zu schnell (raus in den Weltraum)
Bild 2 = Wurf-Parabel zu langsam (Absturz)
Bild 3 = Wurf-Parabel genau richtig (Umlaufbahn)



Diese Kreisbahn IST die Wurfparabel.

Man hat die ISS bzw. dessen Module (mit Raketenschub) geworfen. Und zwar genau mit der richtigen Geschwindigkeit.

Hätte man sie zu schnell geworfen wäre sie in den Weltraum hinaus und nie zurück gekehrt (Wurfgeschwindigkeit bzw. Fliehkraft zu hoch)
Hätte man sie zu langsam geworfen wäre sie wieder auf die Erde gefallen. (Erdanziehung zu hoch)

Aber man hat sie mit der genau richtigen Geschwindigkeit geworfen (weder zu schnell/noch zu langsam) sodass sie um die Erde kreist - weil sich Erdanziehung (nach unten) und Wurfgeschwindigkeit/Fliehkraft (nach oben) genau die Waage halten. Die Station befindet sich im Wurf bzw. freien Fall um (nicht auf - sondern um) die Erde. Sozusagen ein Parabel-Kreis.

Und Ihre Passagiere auch. Daher die Schwerelosigkeit im Inneren der Station.

clausadi hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:Letzteres ist natürlich Unsinn, denn ein Satellit wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke in eine Umlaufbahn gebracht.

Nein.
Ein Satellit erhält durch die Schubkraft einen tangentialen Impuls.

Nö

Doch; und jedes (auch private) Unternehmen welches Satelliten nach oben befördert kann das bestätigen.

clausadi hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:Also Vektoren definieren die Richtung.

UND die skalare Größe.

Nö

Doch.

clausadi hat geschrieben:Wie gesagt, man benötigt keine Kraft, um den Satelliten auf seinem Orbit zu halten, denn der Satellit fällt ja nicht.

Falsch.
In dem du, Clausadi, hier ununterbrochen deinen Unsinn wiederholst, wird dein sich wiederholender Unsinn nicht richtiger.

Tatsache ist, wie gesagt, entgegen deiner Behauptung, dass die Satelliten durchaus von der Gravitation gehalten werden, andernfalls sie die Umlaufbahn auf einer Geraden verlassen würden. Das gilt auch für den Mond!

clausadi hat geschrieben:Denn auf Orbit-Höhe herrscht Schwerelosigkeit.

Nicht relevant.
Deine Behauptung, dass Schwerelosigkeit nur dann herrscht wenn man nicht fällt wurde bereits durch Parabelflüge widerlegt.

Lustig, gell?

Meister Eckhart hat geschrieben:Diese Kreisbahn IST die Wurfparabel.

Dieser Satz ist nach wie vor unsinnig! Und zeugt davon, dass man in Physik ziemlich unbedarft ist.

Meister Eckhart hat geschrieben:Man hat die ISS bzw. dessen Module (mit Raketenschub) geworfen. Und zwar genau mit der richtigen Geschwindigkeit.

Ok, soweit die Erklärung für physikalisch Unbedarfte. Ein klein wenig fachlicher erklärt, ist es so:

Eine Rakete mit einem Satelliten an Bord wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke auf Orbit-Höhe geschossen.
Ist die Orbit-Höhe erreicht, wird der Satellit ausgesetzt und mittelst Schubkraft der Satelliten eigenen Raketentriebwerke weiter beschleunigt, sodass die Satelliten-Start-Bahn in eine Kreisbahn um die Erde übergeht.

Meister Eckhart hat geschrieben:Und Ihre Passagiere auch. Daher die Schwerelosigkeit im Inneren der Station.

Also die Astronauten der ISS sind schwerelos, weil das Schwerefeld der Erde nicht viel höher reicht.
Denn das Schwerefeld der Erde auf Höhe 400 km der ISS ist so schwach, dass die ISS nur etwa 100 m pro Tag fällt.

clausadi hat geschrieben:

Meister Eckhart hat geschrieben:Man hat die ISS bzw. dessen Module (mit Raketenschub) geworfen. Und zwar genau mit der richtigen Geschwindigkeit.

Ok, soweit die Erklärung für physikalisch Unbedarfte. Ein klein wenig fachlicher erklärt, ist es so:

Eine Rakete mit einem Satelliten an Bord wird mittelst Schubkraft der Raketentriebwerke auf Orbit-Höhe geschossen.
Ist die Orbit-Höhe erreicht, wird der Satellit ausgesetzt und mittelst Schubkraft der Satelliten eigenen Raketentriebwerke weiter beschleunigt, sodass die Satelliten-Start-Bahn in eine Kreisbahn um die Erde übergeht.

Ein Satellit wird mit einer Rakete in die jeweilige Höhe ins All gefördert. Dort wird sie in eine Richtung manövriert und abgeschossen - sie muss nun in die richtige Geschwindingkeit haben, um nicht von der Erde nach unten gezogen zu werden.

clausadi hat geschrieben:

Meister Eckhart hat geschrieben:Und Ihre Passagiere auch. Daher die Schwerelosigkeit im Inneren der Station.

Also die Astronauten der ISS sind schwerelos, weil das Schwerefeld der Erde nicht viel höher reicht.

Falsch. Die Astronauten befinden sich in der Schwerelosigkeit, weil sie sich im freien Fall befinden (siehe Parabelflug!)

Münek hat geschrieben:Sputnik 1 (russisch: Weggefährte, Begleiter, Trabant) war der erste künstliche Erdsatellit, der am 4.Okt. 1957 in den Orbit geschossen wurde. Sputnik umlief die Erde auf einer elliptischen Bahn mit einer Flughöhe zwischen 215 und 939 km in einer Umlaufzeit von 96,2 min.

Meine Frage an den zukünftigen Physik-Nobelpreisträger Claudia:

Wie hat es die antriebslos die Erde umkreisende hochglanzpolierte Aluminiumkugel immer wieder geschafft, in ihrem Perigäum (Erdnähe, 215 km Erdabstand) der fürchterlichen Schwerkraftfalle der Erde entkommen?

Hey, Claudia, kommt da noch eine Antwort von Dir?

Meister Eckhart hat geschrieben:Bin ein schlechter Zeichner. Aber ich hab eine Zeichnung gemacht für dich. Der Kreis soll die Erde sein.

http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 952705.png

Bild 1 = Wurf-Parabel zu schnell (raus in den Weltraum)
Bild 2 = Wurf-Parabel zu langsam (Absturz)
Bild 3 = Wurf-Parabel genau richtig (Umlaufbahn)

Tolles Bild.

Pluto hat geschrieben:

Meister Eckhart hat geschrieben:Bin ein schlechter Zeichner. Aber ich hab eine Zeichnung gemacht für dich. Der Kreis soll die Erde sein.

http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 952705.png

Bild 1 = Wurf-Parabel zu schnell (raus in den Weltraum)
Bild 2 = Wurf-Parabel zu langsam (Absturz)
Bild 3 = Wurf-Parabel genau richtig (Umlaufbahn)

Tolles Bild.

@ PLUTO:

Ist das Ironie ? Ja ich bin ein schlechter Zeichner.

Aber ist das Prinzip auf meiner Zeichnung falsch und ich hab etwas nicht richtig verstanden ?

Antwort bitte von Pluto und nicht von Clausadi.



@ CLAUSADI:

Nächste Frage an dich. Warum kreist der Mond um die Erde. Hat man den auch mit Raketen auf eine Kreisbahn um die Erde beschleunigt.