sven23 hat geschrieben:Wenn Gott fügt, daß mir ein Flugzeug aufs Dach stürzt, dann ist es mit meiner subjektiven Freiheit nicht mehr weit her.
Und was ist, wenn das Flugzeug "von alleine" aufs Dach stürzt. - Bist Du dann freier?
sven23 hat geschrieben:Begreife endlich, daß dieses Konzept Unsinn ist
Nein - es ist der einzige Weg, um die Fesseln eigener Beschränktheit zu lösen.
Pluto hat geschrieben:Das Böse ist aber nicht Nichts, sonst würden die Menschen nicht darunter leiden.
Dann nenne es nicht "Nichts", sondern "Vakuum". - Menschen ersticken ("leiden") im Vakuum.
Pluto hat geschrieben:Dunkelheit ist nichts, während Licht eine ständige Energiequelle benötigt um es aufrecht zu halten.
"Dunkelheit" ist ein "Nihil privativum" und kein "Nihil Negativum".
- also ein Ermangelung-Nichts und kein Nicht-Sein.
Pluto hat geschrieben:Die Notwendigeit des Dialektischen ist nur eine unbegründete Behauptung.
Oje - es ist sehr begründet. - Aber wir haben dieses Wochenende Besuch.
Pluto hat geschrieben:Welches Gesetzt schreibt vor, dass es für jedes Yin immer ein Yang geben muss?
Welches Gesetz schreibt vor, dass Proton und Elektron gegenläufige Ladung haben? - Ich weiss es nicht - aber es "ist" so.
Pluto hat geschrieben:Ergo ist die Licht/Dunkelheit Analogie nur oberflächlich betrachtet richtig. Beim zweiten Hinsehen, entpuppt sie sich als leerer Vergleich.
Du kannst geistige Grundkonstanten nicht mit irgendwelchen physikalischen Perspektiven aushebeln - das geht voll daneben.
Pluto hat geschrieben:Hätte er den perfekten Gutmenschen erschaffen, hätte er auch keine Deppen um sich.
Falsch. - Der "perfekte Gutmensch" wäre ein bewusstloser Mensch, der das Böse nicht kennt. - Kennt er aber das Böse, kann er kein perfekter Gutmensch sein. - Bewusstsein hat seinen Preis.
Pluto hat geschrieben:die Natur ist chaotisch, rauh und Lebensfeindlich.
Im Gegensatz zur Meinung einiger christlichen Glaubensgemeinschaften gibt es im "Paradies" überhaupt keine Natur. - "Natur" ist überhaupt erst Folge der Auftrennung des Ganzen.
Pluto hat geschrieben:Ich würde es eher als Fügung der NATUR bezeichnen
Die Natur kann nicht fügen, sondern IST gefügt.
Pluto hat geschrieben: Ich GLAUBE erst mal NICHTS.
Na - Du glaubst beispielsweise an das Dominat der 5 Sinne über geistige Wahrnehmung - nicht wahr?
Pluto hat geschrieben:Forderst du vielleicht zu viel von der Kausalität, in dem du dir Antworten auf diese Fragen erhoffst?
Genau das tue ich doch NICHT. - Kausalität ist EIN Werkzeug und sonst nichts. - Deshalb ist es doch falsch, Kausalität als Maßstab für Gott zu konstruieren.
Pluto hat geschrieben:Und hier bietet gerade der (gesunde) Reduktionismus die beste Methode um komplex erscheinende Phänomene zu verstehen und Wissen zu schaffen.
Das stimmt - und wir profitieren ja von technischen Ergebnissen dieses Reduktionismus. - Aber - wie das Wort schon sagt: Man reduziert sich auch Bereiche, auf die diese Methodik anwendbar ist.