Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Astrophysik, Kosmologie, Astronomie, Urknall, Raumfahrt, Dunkle Materie & Energie
klassische Physik, SRT/ART & Gravitation, Quantentheorie
Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#31 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von Pluto » Fr 24. Jan 2014, 23:34

Pluto hat geschrieben:
R.F. hat geschrieben:Au ja, soll sie machen. Und wenn sie kann, möge sie darlegen, wie die Maxwell-Gleichungen die “Lichtgeschwindigkeit” definieren...
Hat sie doch längst getan, lieber Erwin.
http://www.2jesus.de/bibel-forum/das-ar ... ml#p301280
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

R.F.
Beiträge: 6664
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:20

#32 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von R.F. » Sa 25. Jan 2014, 11:11

Pluto hat geschrieben:
R.F. hat geschrieben:Au ja, soll sie machen. Und wenn sie kann, möge sie darlegen, wie die Maxwell-Gleichungen die “Lichtgeschwindigkeit” definieren...
Hat sie doch längst getan, lieber Erwin.
http://www.2jesus.de/bibel-forum/das-ar ... ml#p301280
- - -
Nun behaupte nur noch, Du hast die Ausführungen der Nina begriffen. Das hat sie doch selbst nicht...Warum, glaubst Du wohl, gibt es nach wie vor den Streit unter Physikern über die Lichtgeschwindigkeit?

piscator
Beiträge: 4771
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:18
Wohnort: Großraum Stuttgart

#33 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von piscator » Sa 25. Jan 2014, 12:59

R.F. hat geschrieben:[Nun behaupte nur noch, Du hast die Ausführungen der Nina begriffen. Das hat sie doch selbst nicht...Warum, glaubst Du wohl, gibt es nach wie vor den Streit unter Physikern über die Lichtgeschwindigkeit?

Naja, es soll ja auch "Physiker" geben, die der Ansicht sind, das es kälter werden kann als -273,15 Grad Celsius. :mrgreen:
Meine Beiträge als Moderator schreibe ich in grün.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#34 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von Pluto » Sa 25. Jan 2014, 13:22

R.F. hat geschrieben:Nun behaupte nur noch, Du hast die Ausführungen der Nina begriffen.
Jaaa! Was kann ich dafür, wenn deine Physikkenntnisse ungenügend sind?

Warum, glaubst Du wohl, gibt es nach wie vor den Streit unter Physikern über die Lichtgeschwindigkeit?
Es gibt KEINEN Streit unter Physikern. Es gibt nur ein paar Spinner die versuchen dagegen zu halten. Leider ohne Erfolg.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#35 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von Janina » Sa 25. Jan 2014, 23:50

R.F. hat geschrieben:Nina, Du hast sicher längst bemerkt, dass ich auch mit Dir ein paar Lese-Übungen durchführen möchte...
Ich bin doch keine Volkshochschule für Lernbehinderte. :?

R.F. hat geschrieben:Warum, glaubst Du wohl, gibt es nach wie vor den Streit unter Physikern über die Lichtgeschwindigkeit?
:lol:

Benutzeravatar
Lamarck
Beiträge: 719
Registriert: Di 14. Mai 2013, 18:38
Wohnort: Frankfurt am Main

#36 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von Lamarck » So 26. Jan 2014, 11:55

Hi R.F.

R.F. hat geschrieben: Nun behaupte nur noch, Du hast die Ausführungen der Nina begriffen.

Nina ist eben Ninja-Nina ... . Bild




R.F. hat geschrieben: Das hat sie doch selbst nicht...Warum, glaubst Du wohl, gibt es nach wie vor den Streit unter Physikern über die Lichtgeschwindigkeit?

Hurra, Wunschdenken! Bild




R.F. hat geschrieben:
Die Tatsache, dass die Signalgeschwindigkeit durch die Vakuumlichtgeschwindigkeit nach oben beschränkt ist, hat weitreichende Folgen. Etwa die, dass es im Rahmen der Speziellen Relativitätstheorie keinen starren Körper geben kann.*)
*) Hubert Goenner: Spezielle Relatitvitätstheorie und klassische Feldtheorie. München 2004, S. 38.

Der Kochlöffel darf also kein starrer Körper sein, weil sonst die Einsteiner sich die SRT - die unbewiesenste “Theorie” - an den Hut stecken können...

Du hast hier gleich zwei Angriffspunkte. Du darfst Dich sowohl an dem Nachweis eines ideal starren Körpers versuchen, als auch die Beschränkung der Vakuumlichtgeschwindigkeit widerlegen. Kannst Du dies nicht leisten, bedeutet dies erkenntnistheoretisch die doppelte Härtung der SRT ... .




R.F. hat geschrieben: Woher will Goenner wissen, dass die so genannte Vakuumlichtgeschwindigkeit die höchste Signalgeschwindigkeit ist? Eine logische Herleitung gibt es für diese Behauptung nicht.

Du könntest schnell noch einmal nachlesen, warum Goenner hier das Wörtchen 'Tatsache' Verwendung finden lässt ... .




Cheers,

Lamarck
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)

„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)

„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)

R.F.
Beiträge: 6664
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:20

#37 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von R.F. » So 26. Jan 2014, 15:14

Janina hat geschrieben:
R.F. hat geschrieben:Nina, Du hast sicher längst bemerkt, dass ich auch mit Dir ein paar Lese-Übungen durchführen möchte...
Ich bin doch keine Volkshochschule für Lernbehinderte. :?
Langsam, Mäuschen, ich wäre bei dieser Tortour der aktive Teil ...Es ist erschütternd zu sehen, dass Du Deine Bedürftigkeit selbst nicht mehr wahrnimmst...
Janina hat geschrieben:
R.F. hat geschrieben:Warum, glaubst Du wohl, gibt es nach wie vor den Streit unter Physikern über die Lichtgeschwindigkeit?
:lol:
Wann warst Du zum letzten Mal in der Fachbibliothek? Oder hast Du z.B. in Wissenschaftsmagazinen nie über Zweifel an dem Dogma der nach oben begrenzten Lichtgeschwindigkeit gelesen? Warum wohl wurden die "Experten" nach dem CERN-Eperiment, bei dem man glaubte, Überlichgeschwindigkeit gemessen zu haben, so nervös?

Wie ich mitbekommen habe, bewegst Du Dich unter Naturwissenschaftlern. Hast noch nie mitbekommen, dass es unter denen furchtbar riecht - nach Feigheit nämlich?

Wenn Feigheit - nicht allein die von Natur-, sondern auch von Geisteswissenschaftlern, der ganzen Gesellschaft - als Energielieferant dienen könnte: Kohlegruben könnten geschlossen, die Ölscheichs würden arm werden wie Kirchenmäuse, die Merkel könnte sich ihre Windräder sonst wohin stecken...

R.F.
Beiträge: 6664
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:20

#38 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von R.F. » So 26. Jan 2014, 15:32

Lamarck hat geschrieben:Hi R.F.

R.F. hat geschrieben: Nun behaupte nur noch, Du hast die Ausführungen der Nina begriffen.

Nina ist eben Ninja-Nina ... . Bild
- - -
Zur Sache, oller Drückeberger. Nachfolgend ein Link, mittels dem Du locker selbst die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit berechnen kannst. Du brauchst nur Frequenz und Wellenlänge des Lichts kennen:

http://lp.uni-goettingen.de/get/text/5185

Dass der Herr Einstein nicht selbst hinter diese recht einfache Formel gekommen ist, ts, ts, ts...

Anton B.
Beiträge: 2792
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 16:20

#39 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von Anton B. » So 26. Jan 2014, 16:18

R.F. hat geschrieben:lNachfolgend ein Link, mittels dem Du locker selbst die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit berechnen kannst. Du brauchst nur Frequenz und Wellenlänge des Lichts kennen:
Sehr interessant. Aber was hilft uns c = λ · ν bei der Herleitung der Lichtgeschwindigkeit?
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.

Anton B.
Beiträge: 2792
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 16:20

#40 Re: Neue Supernova (SN2014) am "Himmelszelt"

Beitrag von Anton B. » So 26. Jan 2014, 16:53

R.F. hat geschrieben:Wann warst Du zum letzten Mal in der Fachbibliothek? Oder hast Du z.B. in Wissenschaftsmagazinen nie über Zweifel an dem Dogma der nach oben begrenzten Lichtgeschwindigkeit gelesen?
Wieder mal in P.M., Peter Moosleitners Spezialmagazin, geschnüffelt?

Vergesse aber nicht, Dein exorbitantes Wissen mittels des angesehenen Fachmagazins raum & zeit zu vertiefen: Möglicherweise hilft Dir sogar die Matrix-Quanten-Transformation, Dein Leben zum Positiven zu wenden.
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.

Antworten