Ist Urknall "alte Physik"?

Astrophysik, Kosmologie, Astronomie, Urknall, Raumfahrt, Dunkle Materie & Energie
klassische Physik, SRT/ART & Gravitation, Quantentheorie
Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#1 Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von sven23 » Sa 5. Okt 2013, 10:13

Die Urknalltheorie ist das gängige Modell zur Entstehung des Universums.




Interessant ist auch, daß das Universum aus einer winzigen Asymmetrie entstanden ist. Auf 1 Milliarde Teilchen Antimaterie kamen 1 Milliarde und 1 Teilchen Materie. Übrig blieb das 1 Teilchen, aus dem das gesamte Universum entsteht, also die Hälfte eines 10 Millionstel Prozents.


Der Quantenphysiker Heinz Peter Dürr hält dagegen die Urknall Theorie für alte Physik.



Gibt es ein besseres Modell als den Urknall?
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Benutzeravatar
Vitella
Beiträge: 1578
Registriert: Mi 2. Okt 2013, 12:18

#2 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von Vitella » Sa 5. Okt 2013, 11:27

sven23 hat geschrieben: Der Quantenphysiker Heinz Peter Dürr hält dagegen die Urknall Theorie für alte Physik.



Gibt es ein besseres Modell als den Urknall?

. . . . . . . :thumbup:
  Der Gott aller Gnade aber, der euch berufen hat zu seiner ewigen Herrlichkeit in Christus,
der wird euch, die ihr eine kleine Zeit leidet, aufrichten, stärken, kräftigen, gründen.
1 Petrus 5:10

 

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#3 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von closs » Sa 5. Okt 2013, 16:22

Dürr hat vom Ansatz aus recht - Materie ist Ableitung von Geist.

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#4 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von sven23 » Sa 5. Okt 2013, 18:59

closs hat geschrieben:Dürr hat vom Ansatz aus recht - Materie ist Ableitung von Geist.

Aber wie sieht das zugehörige Modell dazu aus?
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#5 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von Hemul » Sa 5. Okt 2013, 19:21

sven23 hat geschrieben:Die Urknalltheorie ist das gängige Modell zur Entstehung des Universums,

Gibt es ein besseres Modell als den Urknall?

Hi sveni!

Was war zuerst da, der Urknall oder die dunkle Energie? :roll:
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#6 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von sven23 » Sa 5. Okt 2013, 19:38

Hemul hat geschrieben: Hi sveni!

Was war zuerst da, der Urknall oder die dunkle Energie? :roll:

Die dunkle Energie mußte postuliert werden, um die immer schnellere Espansion des Universums erklären zu können. Sie ist aber weder experimentell belegt noch ausreichend physikalisch erklärt, da ist noch jede Menge Forschungsbedarf.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#7 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von Hemul » Sa 5. Okt 2013, 19:46

sven23 hat geschrieben:
Die dunkle Energie mußte postuliert werden, um die immer schnellere Espansion des Universums erklären zu können. Sie ist aber weder experimentell belegt noch ausreichend physikalisch erklärt, da ist noch jede Menge Forschungsbedarf.

Hi Sven!

Sie ist aber da! :lol: Fragt sich nur, ab wann? ;)

PS: Frage an Dich. Warum verduftest du hier immer so schnell? :roll:
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#8 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von Hemul » Sa 5. Okt 2013, 19:52

Es gibt vier Grundkräfte auf denen das gesamte Universum aufgebaut ist. Frage: Welche dieser Grundkräfte war zuerst da? :roll:

PS: Ninchen lass die Finger fliegen, soll heißen, hau rein in die Tasten. :mrgreen:
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#9 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von closs » Sa 5. Okt 2013, 20:35

Hemul hat geschrieben:Es gibt vier Grundkräfte auf denen das gesamte Universum aufgebaut ist. Frage: Welche dieser Grundkräfte war zuerst da?
Was hat das mit dem Thema zu tun? Macht die Reihenfolge einen Unterschied?

sven23 hat geschrieben:Aber wie sieht das zugehörige Modell dazu aus?
Da müssten sich Naturwissenschaftler und Metaphysiker mal zusammensetzen. - Vom Ergebnis her müsste es ein Modell sein, dass die Aussage von Dürr darstellt, dass Materie (und somit das, was das Christentum "Schöpfung" nennt) "Schlacke" (in meinen Worten: Ableitung) von Geist ist.

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#10 Re: Ist Urknall "alte Physik"?

Beitrag von Hemul » Sa 5. Okt 2013, 20:40

closs hat geschrieben:
Hemul hat geschrieben:Es gibt vier Grundkräfte auf denen das gesamte Universum aufgebaut ist. Frage: Welche dieser Grundkräfte war zuerst da?
Was hat das mit dem Thema zu tun? Macht die Reihenfolge einen Unterschied?

hi closs!
Was das mit dem Thema zu tun hat? :roll: Sehr viel. Aber offensichtlich bist Du auch mit diesem Thema überfordert. ;)
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Antworten