#11 Re: Versagt die Evolutionstheorie?
Verfasst: Mi 30. Mai 2018, 21:02
Aber die Frage wird doch wissenschaftlich beantwortet. Sie wird im Rahmen vernünftiger Begründungen beantwortet. Das ist der Anspruch von Wissenschaft. Nur Du hast einen anderen Anspruch.closs hat geschrieben:Es sei denn, Jesus war wirklich nur ein Wanderprediger und nicht göttlich - kann ja sein. -- Wir haben also den Fall, dass eine wissenschaftlich prinzipiell nicht-beantwortbare Frage ("War Jesus nur Mensch oder auch göttlich?") entscheidend dafür ist, welches Modell Chancen hat, authentisch zur Wirklichkeit zu sein.
Nein, sehe ich nicht. Der HKM-Jesus als "wahre Wirklichkeit", den Anspruch habe ich bisher nicht heraus gelesen. Die wissenschaftliche Rekonstruktion des Jesus als historische Figur aus eben der kritischen Analyse der Überlieferung heraus inkl. Berücksichtigung des geschichtlich-naturwissenschaftlichen Wissens, das sehe ich.closs hat geschrieben:Nun weiß ich, dass Du "Wissenschaft" und "Wirklichkeit" kategorial scharf und streng trennst - prinzipiell verstanden. - Aber dann darf man nicht den Anspruch erwecken im Sinne von "Mein Modell ist das einzige, das für die Wirklichkeit Jesu satisfaktionsfähig ist" - genau das wird aber i.d.R. getan.
Die Wirklichkeit zählt nicht. Wenn "Jesus ist göttlich" wahr ist, dann ist Wissenschaft auf diese Wahrheit hin halt blöde. Aber den Anspruch, solche Art von Wahrheiten zu finden, hat die Wissenschaft eben nicht.closs hat geschrieben:Deshalb mein Vorschlag: Wir haben zwei Möglichkeiten ("Jesus war nur Mensch"/"Jesus war auch göttlich"), die unterschiedliche Modelle brauchen, wenn sie nicht "Quatsch in Bezug auf die Wirklichkeit" sein sollen.
Weil es nicht geht? Weil die zweite Option mit dem Wissensbegriff unverträglich ist?closs hat geschrieben:Was läge näher, als BEIDEN Möglichkeiten gerecht zu werden:
1) "Du wählst ein Modell, das gut begründbar ist, falls Jesus nur Mensch ist"
2) "Ich wähle ein Modell, das gut begründbar ist, falls Jesus auch göttlich ist".