Der Evolutionsirrtum

[ThomasM]

Kann man Statistik als kausal ansehen?

Ja, wenn es eine Statistik auf der Basis von Umwissen ist (Beispiel klassische Thermodynamik)
Nein, wenn die Statistik prinzipieller Art ist (bzw. man muss den Begriff der Kausalität ändern)

Allerdings gibt es noch einen weiteren begrifflichen Fallstrick.
Das, was du als Kausal begreifst ist eine andere Form der "Ursache", als das, was Flavius mit diesem Begriff meint.
Du schränkst dich rein auf die naturwissenschaftliche Begrifflichkeit ein. Hier hat Kausalität eine recht klar definierte Form von objektiv stattfindenden, messbaren Ereignissen, die aufgrund von ebenso objektiv feststellbaren Wechselwirkungen andere Ereignisse zur Folge haben..

Flavius hat eine erweitertes Verständnis. Hier sind auch Ursachen in der Frage nach Ziel, Sinn, Absicht, Planung gemeint.
Das sind keine naturwissenschaftlichen Begriffe und müssen daher auch außerhalb derselben diskutiert werden.

[R.F.]

- - -
Und es ist eine Theorie mit einem klaren Anfang und einem klaren Grund.
- - -

Bleib' gefälligst ehrlich. Am Urknall-Konstrukt zweifeln nicht wenige Astrophysiker und Astronomen.

[Pluto]

Voraussetzung: Gott existiert

Und wenn Gott nicht existiert, bricht alles wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
selbst wenn Gott existieren sollte, dann ist dies ein deistischer Glaube. Dieser deistische Glaube wird aber durch eine gewaltige Kluft vom Theismus (den Glaube an den allgütigen Gott von Abrahams) getrennt .

Beobachtung: Die Natur wurde mit den Mechanismen der Evolution geformt

Exakt. Wozu braucht es dann einen Steuermann?

Zwangsläufige Konsequenz
-> Gott benutzte die Evolution, um sein Schaffenswerk durchzuführen.

Dazu eine kleine Anekdote...
Meine Tochter konnte mit zwei Jahren fast perfekt sprechen. Als sie sich eines Abends von der Mutter nicht knuddeln lassen wollte, sagte die verzweifelte Mutter, "Aber ich habe dich doch gemacht!". Die Kleine antwortete: "Wie hast du mich gemacht, Mama? Hast du mich gestrickt?". Meine Frau fand keine Antwort für die Zweijährige.

Und genauso fehlt dir ebenfalls die Antwort auf die Frage: Wie hat Gott die Evolution benutzt?

[JackSparrow]

Gott benutzte die Evolution, um sein Schaffenswerk durchzuführen.

Gemäß Bibel erschuf Gott ein jedes Tier "nach seiner Art". Von einer Weiterentwicklung ist da nicht die Rede.

[R.F.]

Gemäß Bibel erschuf Gott ein jedes Tier "nach seiner Art". Von einer Weiterentwicklung ist da nicht die Rede.

Eine solche "Weiterentwicklung" wird von den Evolutionisten verbal konstruiert. Dass "Arten" in beschränkten Umfang variabel sind, bestreitet wohl auch niemand. Bernhardiner sind wie Chiwawas beides Hunde, trotz den großen äußeren Unterschieden...

[Hemul]

Gott benutzte die Evolution, um sein Schaffenswerk durchzuführen.

Gemäß Bibel erschuf Gott ein jedes Tier "nach seiner Art". Von einer Weiterentwicklung ist da nicht die Rede.

Und gem. 1.Mose 1:31 sagte er nach Erschaffung der Arten sogar folgendes:

31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut. Es wurde Abend und wieder Morgen – der sechste Tag.

Warum war es für ThomasM eigentlich nicht gut genug?

[Pluto]

[quote="Hemul"]Und gem. 1.Mose 1:31 sagte er nach Erschaffung der Arten sogar folgendes:
[quote]31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut. Es wurde So gut war es dann doch nicht, gell?

Deshalb eine Frage, warum fand Gott nur kurze Zeit später seine Schöpfung so schlecht, das sie ihn reute?
1.Mose 6,6-7
da reute es den Herrn, daß er den Menschen gemacht hatte auf der Erde, und es betrübte ihn in seinem Herzen. Und der Herr sprach: Ich will den Menschen, den ich erschaffen habe, vom Erdboden vertilgen, vom Menschen an bis zum Vieh und bis zum Gewürm und bis zu den Vögeln des Himmels; denn es reut mich, daß ich sie gemacht habe!

[NIS]

Gott dachte, da er Gut war, müssten seine Geschöpfe ebenso Gut sein. Doch er täuschte sich!

[ThomasM]

Bleib' gefälligst ehrlich. Am Urknall-Konstrukt zweifeln nicht wenige Astrophysiker und Astronomen.

Befolge einfach deinen eigenen Ratschlag. Für jemand, der die Relativitätstheorie mit auch noch jeder beliebigen Lüge leugnet, sind deine Worte wirklich lächerlich.

Dass das Universum einen sehr heißen und sehr dichten Start hatte, ist absolut unbestritten, dafür gibt es sehr viele Fakten.
Dass dieses nicht unendlich klein und unendlich dicht sein kann, ist ebenso unbestritten, weil es keine unendlichen Größen in der Physik gibt.

Also geht es nur um die Frage, wie dieses extrem heiße und extrem dichte Universum ins Dasein kam. Dafür gibt es kaum Daten, aber sehr viele Vermutungen. Fakt bleibt aber, dass das Universum in der Form, wie wir es kennen, in dieser sehr dichten und sehr heißen Phase seinen Anfang nahm.

[Hemul]

Und gem. 1.Mose 1:31 sagte er nach Erschaffung der Arten sogar folgendes:

31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut. Es wurde So gut war es dann doch nicht, gell?

Deshalb eine Frage, warum fand Gott nur kurze Zeit später seine Schöpfung so schlecht, das sie ihn reute?
1.Mose 6,6-7
da reute es den Herrn, daß er den Menschen gemacht hatte auf der Erde, und es betrübte ihn in seinem Herzen. Und der Herr sprach: Ich will den Menschen, den ich erschaffen habe, vom Erdboden vertilgen, vom Menschen an bis zum Vieh und bis zum Gewürm und bis zu den Vögeln des Himmels; denn es reut mich, daß ich sie gemacht habe!

Was soll das nun wieder? So vergesslich? Diese Frage hatte ich dir doch schon beantwortet. Damals hattest du das doch schon akzeptiert u. verstanden:
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 830#p58012