Wir blicken wieder mal hoffnungsvoll zum Mars:Pluto hat geschrieben:Eigentlich um Evolution.Salome23 hat geschrieben:Gehts jetzt um Evolution oder um Abiogenese ? -oder doch Beides...
Aber wenn Kreationisten dauernd Beides miteinander verknüpfen, dann kommt ma nicht umhin zu erklären wie ein Urzelle in etwa ausgesehen haben könnte — sozusagen als Einleitung zur Evolution.
Kann doch nicht so schwer sein, die paar Zutaten zu besorgen...Seit vielen Jahren rätseln die Wissenschaftler darüber, wie das Leben auf der Erde entstanden sein mag. Zwar dürften die meisten “Rohstoffe†auf unserem Planeten in ausreichendem Maße vorhanden gewesen sein. Aber manches spricht dafür, dass im entscheidenden Moment wichtige Zuaten fehlten.*)
Ein ganz ein neuer Gedanke...- - -
So wird mittlerweile diskutiert, ob die Ursprünge irdischen Lebens nicht auf dem Nachbarplaneten Mars gesucht werden müssen.*)
Also wenn’s daran liegen sollte, kann ich helfen...Für Brenner ist es etwas paradox, dass Kohlenstoff-Wasserstoff-Verbindungen, die als kleinste Baustoffe des Lebens gelten, unter Hinzugabe von Energie im Allgemeinen zu teerähnlichen Substanzen degenerieren, die aber für eine biologische Evolution unbrauchbar sind. Erst die Anwesenheit von Mineralien, die Bor und Molybdän enthalten, vermag dieser die Entstehung von Leben verhindernden Entwicklung entgegenwirken.*)
Nach der Schrift stimmt das mit der Überflutung sogar...Zwar dürften beide Elemente auch auf der frühen Erde vorhanden gewesen sein, aber vieles spricht für Brenner dafür, dass die Erde von einem planetenweiten Ozean überflutet und noch ohne Festlandregionen war.*)
Also nichts mit Ursuppe?Die Anwesenheit von Wasser aber wird in der Frühphase der Entstehung des Lebens als eher kontraproduktiv angesehen.*)
Es kann sich möglicherweise nur noch um Wochen handeln und die kleine Hürde zur künstlichen Erzeugung von Leben ist genommen. Dann endlich ist den uneinsichtigen Fundamentalisten endlich, endlich das Maul gestopft...
Die Enwicklung der Arten ergibt sich danach geradezu zwangsläufig. Es lässt sich theoretisch jede Stufe erklären, die zum Einzeller und danach zu den komplexeren Organismen führte. Bei etwas näherer Betrachtung wird sich allerdings zeigen, dass die 4,6 Milliarden der Erde für diese Schritte nicht ausreichen. Man wird wahrscheinlich recht bald auf eine notwendiges Erd-Alter von 4,6 Billionen Jahren kommen und auf ein Alter des Kosmos von 13,75 Billionen... Aber das ist kein Beinbruch. Die Naturalisten können schon mal den Sekt kalt stellen...
Ach ja, bevor ich’s vergesse: Die entscheidende Kenntnis würde auch nach 4,6 Billionen Jahren noch fehlen, nämlich die, was Leben ist...
*) Hermann-Michael Hahn: Sind wir alle Marsianer? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, heutige Ausgabe.