4religion.de

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Hi Pluto!
Wer verleumdet hier? Der Autor ist ein anerkannter Wissenschaftler der offen in dem Beitrag zugibt, dass den Experten die Fälschungen schon lange bekannt sind.

Es weden keine Zahlen genannt, Hemul.
Wo steht was von 80%?

Hi Pluto!
Haste schon wieder Deine Brille nicht geputzt? Im 8. Absatz von oben.

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Nach Knigge ist es sehr unhöflich eine Frage mit einer Gegenfrage zu kontern.

Seit wann hältst DU dich an Knigge, Hemul?

Hi Pluto!
(Fast) immer!

Sorry-doppel-Post!

Hemul hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Hi Pluto!
Wer verleumdet hier? Der Autor ist ein anerkannter Wissenschaftler der offen in dem Beitrag zugibt, dass den Experten die Fälschungen schon lange bekannt sind.

Es weden keine Zahlen genannt, Hemul.
Wo steht was von 80%?

Hi Pluto!
Haste schon wieder Deine Brille nicht geputzt? Im 8. Absatz von oben.

Da wird nur geschätzt. Es können aber noch wesentlich mehr Fälschungen sein.

Pluto, Pluto bitte melden. Biste fündig geworden? War es doch keine Verleumdung ?

Nasenaffe [Quelle: Wikimedia commons]

Ein Bindeglied?

Hemul hat geschrieben:Im 8. Absatz von oben.

Bist ein braver Juge.

Was sagt uns das über die Paläontologie?

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Im 8. Absatz von oben.

Bist ein braver Juge.

??? Pluto, ich bin weder Jude noch Jugoslawe. Ich bin ein lupenreiner Germane.

Hi Magdalena61!

Magdalena61 hat geschrieben: Ich meinte: Du denkst in anderen Kategorien. Es ist ein "System", mit dem sich rechnen lässt, das aber meines Wissens auf Annahmen basiert.

Was ist 'Deines Wissens'?

Magdalena61 hat geschrieben: Wenn Mann und Frau heute nicht austauschbar sind, weil ihr Geschlecht in den Genen festgelegt ist; warum hätten sie das vor... 5-600 Millionen Jahren sein sollen? Wie sollen Lebewesen, deren Geschlechtsorgane noch gar nicht richtig ausgebildet sind und von daher nicht funktionieren sich denn weiter vermehren? Durch Teilung/Verdoppelung? Und dann irgendwann... stellen sie um auf Teamwork?

Es gibt Wirbeltiere, da entscheidet sich das Geschlecht über die Temperatur, die am Anfang der Embryonalentwicklung vorliegt. Bei Fischen kommt es manchmal vor, dass sich aus Männchen dann später Weibchen werden. Bei manchen Ameisenarten wird vermutet, dass dies drei Geschlechter haben. Aber wie es zur Zweigeschlechtlichkeit kommt, ist doch leicht abzuleiten: Schon bei Einzellern kommt 'Gentausch' vor. Dann schaue Dir den Hermaphroditismus an - selbst beim Menschen gibt es in seltenen Fällen Zwitter.

Magdalena61 hat geschrieben: Bibelfundis ordnen die "riesigen Zeitabschnitte" zwei Worten zu, welche lauten: "Im Anfang".

Wann war der Anfang und was war davor?

Magdalena61 hat geschrieben: Wenn ich beim biblischen Bericht bleibe, dann markiert der "Sündenfall" eine Zeit- Grenze. Davor gab es keinen Tod und folglich auch kein Altern, also war es für den Menschen nicht notwendig, sich fortzupflanzen. In der Genesis wird sozusagen "eine andere Zeit" ("Äon") beschrieben. Wir können unser Erleben und unsere Erkenntnis, die für die heutige Zeit gilt, nicht einfach auf die Zeit vor dem Sündenfall übertragen.

Du meinst, wenn jemand vor dem Sündenfall einen Salat vertilgt hat, dann war der Salat nach der Verdauung gar nicht tot? Die Schleimhautzellen des menschlichen Dünndarms haben übrigens eine Lebenserwartung von rund 30 h. Und hat wohl Eva ihre monatliche Erdbeer-Woche bekommen? Das würde sich doch hübsch als Kalender eignen, zumal ohne Tag und Nacht und bei manchen Pflanzen auch nicht ohne Jahreszeiten auszukommen ist.

Magdalena61 hat geschrieben: Aber die Wissenschaftler tun so, als könnten sie quer durch sämtliche Äonen mit Dukaten rechnen.

Wie Du siehst, aus gutem Grund. Die anderen können halt nur nicht rechnen ... .




Cheers,

Lamarck

Hi Hemul!

Hemul hat geschrieben: In China z.B. wird die Falschheit Deiner ideologischen Dogmen besonders aufgedeckt. 80% der Saurier sind dort manipuliert.

http://www.tagesspiegel.de/wissen/palae ... 84416.html

Ah, der Tagesspiegel. Dann kannst Du sicher erklären, was der Inhalt des Artikels mit "ideologischen Dogmen" zu tun hat. Und weil wir beim Tagesspiegel sind, gleich ein passendes Zitat von Georg Christoph Lichtenberg:

"Werke von großen Geistern sind Spiegel, wenn ein Affe hineinguckt, kann kein Apostel heraussehen."

Wer da in den Tagesspiegel hineingeguckt hat, könnte also durchaus auch ein Nasenaffe gewesen sein ... .




Cheers,

Lamarck