4religion.de

Das Stichwort heißt Epigenetik.

Lange Zeit meinten Biologen, dass allein die Gene Erbträger seien.
Neuste Forschungsergebnisse zeigen, dass auch andere sog. epigenetische Faktoren vorübergehend über einige Generationen hinweg bei der Weitergabe von Merkmalen mitwirken.

Muss nun die Evolutionstheorie angepasst werden?

Sollte man meinen...

Abischai hat geschrieben:Sollte man meinen...

Richtig.
Das ist aber für die Wissenschaft kein Problem. So was passiert immer wieder.

Pluto hat geschrieben:Muss nun die Evolutionstheorie angepasst werden?

Es gibt in der Evolutionstheorie keinen Satz, der festlegt, dass ausleseunterworfene Merkmale NUR in den Genen zu stehen haben. Eine Änderung ist daher unnötig. Der Erkenntnisgewinn ist völlig theoriekonform.

Janina hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Muss nun die Evolutionstheorie angepasst werden?

Es gibt in der Evolutionstheorie keinen Satz, der festlegt, dass ausleseunterworfene Merkmale NUR in den Genen zu stehen haben. Eine Änderung ist daher unnötig. Der Erkenntnisgewinn ist völlig theoriekonform.

Stimmt. Formal hast du natürlich völlig Recht.
Wenn man tiefer einsteigt, und nach der Steuerung fragt, dann muss das genetische Modell mofifiziert werden.

Pluto hat geschrieben:Muss nun die Evolutionstheorie angepasst werden?

Nein - im Gegenteil: Es ist doch eine Bestätigung. - Epigenetische Faktoren sind doch gerade das, was die Evolution schnell reagieren lassen kann.

Pluto hat geschrieben:Neuste Forschungsergebnisse zeigen, dass auch andere sog. epigenetische Faktoren vorübergehend über einige Generationen hinweg bei der Weitergabe von Merkmalen mitwirken.

Im AT heisst das "Geschlechterfluch".

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Muss nun die Evolutionstheorie angepasst werden?

Nein - im Gegenteil: Es ist doch eine Bestätigung. - Epigenetische Faktoren sind doch gerade das, was die Evolution schnell reagieren lassen kann.

Nicht wirklich. Denn die Merkmale verschwinden wieder nach 3-4 Generationen.
Beispiel eines epigenetischen Merkmals ist eine Anfälligkeit für Krebs in der zweiten/dritten Generation.

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Neuste Forschungsergebnisse zeigen, dass auch andere sog. epigenetische Faktoren vorübergehend über einige Generationen hinweg bei der Weitergabe von Merkmalen mitwirken.

Im AT heisst das "Geschlechterfluch".

Der Unterschied ist, heute weiß man WIE.

Ohne Euch nun gleich wieder aus der Bahn werfen zu wollen...
Gott hat verboten, sich vor anderen Göttern niederzuwerfen, weil er da keinen Spaß verstünde und Zuwiderhandlungen sogar noch den Urenkeln zu spüren geben würde. Andererseits verheißt Gott, sogar über tausend Generationen hinweg zu segnen, wenn man ihm treu sei.

Es gibt nun Vertreter der christlichen Fraktion die meinen, solches sei also "erblich", sowohl der Fluch als auch der Segen.
Im übertragenen Sinne ist das wohl richtig. Es geht hier aber um supernaturales Eingreifen Gottes.

Sowas kommt in Euren Überlegungen gar nicht vor, sollte es aber...

Abischai hat geschrieben:Gott hat verboten, sich vor anderen Göttern niederzuwerfen, weil er da keinen Spaß verstünde und Zuwiderhandlungen sogar noch den Urenkeln zu spüren geben würde. Andererseits verheißt Gott, sogar über tausend Generationen hinweg zu segnen, wenn man ihm treu sei.

Klar gibt es erbschädigende Eingriffe, die man besser bleiben ließe. Agent Orange war sicher nicht die erste Scheiße, die Menschen abbekommen haben.

Janina hat geschrieben:Agent Orange war sicher nicht die erste Scheiße, die Menschen abbekommen haben.

Da gab es noch das allseits beliebte DDT (Dichlordiphenyltrichlorethan) gegen die "pöhsen" Insekten. Wurde abgesetzt als man merkte, dass es krebserregend war.


PS:
In den 60'ern galt die Devise "The solution to pollution ist dilution". — dt. Verschmutung beseitigt man durch Verdünung.
Mit der Zeit wurden aber die Aufnahmefähigkeit der Umwelt ausgereizt — so entstand die "Grüne Wende".