Abiogenese und Evolution

Evolution vs. Schöpfung Debatte, Alter der Erde
Geologie, Plattentektonik, Archäologie, Anthropologie
Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#671 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Pluto » Do 19. Mär 2015, 18:12

Münek hat geschrieben:Der Blödmann ist Biologe, der von einem Arzt erfolgreich verklagt worden ist. :thumbup:
Ist er...?
Oder nennt er sich nur so?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
Münek
Beiträge: 13072
Registriert: Di 7. Mai 2013, 21:36
Wohnort: Duisburg

#672 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Münek » Do 19. Mär 2015, 18:23

Pluto hat geschrieben:
Münek hat geschrieben:Der Blödmann ist Biologe, der von einem Arzt erfolgreich verklagt worden ist. :thumbup:
Ist er...?
Oder nennt er sich nur so?

Keine Ahnung. Im verlinkten Text ist von einem Biologen die Rede.

Benutzeravatar
Flavius
Beiträge: 1478
Registriert: Mi 10. Sep 2014, 16:34
Wohnort: zur Zeit: Erde

#673 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Flavius » Do 19. Mär 2015, 19:02

Scrypt0n hat geschrieben:Flavius hat nichts ausgeschrieben - seine Ausschreibung existiert nicht...
Ach...!?[/quote]
Eine alte Behauptung Scypt0ns, der von Flavius beleidigt widersprochen wurde.[/quote][/quote] Scypton == > Ich habe ein Briefchen hingeschrieben und um Rückmeldung gebeten - es ist nichts angekommen.

== > 1.- Ein Gericht entschied über die 100.000€ zugunsten des Klägers. Klar.. Das Geld muss dem jungem Forscher (arzt) also ausgezahlt werden.
Aber so ist das mit Preis-Auschreibungen. DAS "Risiko" muss man eben tragen.. bzw. ist aber eigentlich Sinn der Sache ... Jemand freut sich jedenfalls (und Viele wundern sich).
Ich habe 2-3 x Gunther Sachs zitiert, der Millionen ! (wörtlich) seines Vermögens ausgab um etwas "Ungewöhnliches" , für die Meisten "Nicht-Glaub-Bares", dem "mainstream-Denken Entgegengesetztes" empirisch nach zu weisen versuchte und es auch konnte (Nur wenige nahmen die Eregbnisse aber ernst). Er schrieb 2 Bücher dazu und landete damit (vor 20 Jahren) immerhin 1/2 Jahr in der Buch-Bestseller-Listen des "Spiegel". Trennte sich aber auch von einigen seiner "Freunde" ob deren unloyalen Reaktionen.
- Sobald man "an etwas mehr glaubt", kommt man leicht in der Verruf eines Spinners. Auch viele - später dann aber oft von den Gleichen hochgejubelten "Größen" der Menschheit (z.B. Teil auch Forscher) wurden erstmal bekämpft und oft für Spinner gehalten.

2.- Bei der 25.000€ bzw. 35.000€ -Ausschreibungen hat NIE Einer von hier (wie Scrypton) geschrieben. Das haben wir sehr sorgfältig geprüft !! Scrypton lügt hier wohl . Nur 0,06 Prozemt der Briefe kommen nie beim Empfänger an. DAS soll ausgerechnet mit Scypton's Einsendung passiert sein?? ]Das glaube wer mag, ich nicht. Ich beantworte eine guten Teil der Anfragen selbst und bei nur knapp 40 Eingaben (im Jahr) behält man schon noch die Übersicht.

PS: Ganz, ganz anderes Thema: Sah mir gestern im Kino "11. hour - es ist 5 vor 12" an .. (DAS Thema, das uns eigentlich alle interessieren u. BEWEGEN sollte)
Empfehlenswert und zugleich aufrüttelnd !!!!! (Manche sagen wir leben nicht "5 Min vor 12 Uhr" sondern eher schon "5 SEC.! vor 12 Uhr".
Trotzdem gibt der Film auch Hoffnung !! und zeigt mögliche Wege aus der (Klima-) Misere. Das halte ich bei solchen Themen auch immer für wichtig. => Also nicht nur rein Negatives berichten o. anklagen, sondern auch die Lösungen dazu - das bringt am Ende mehr.
Wir müssen was tun !!! Nicht alleine nur jammern u. die großen Konzerne u. Anderen beschuldigen. Unser aller kurzsichtiges u. ausschweifendes Konsumverhalten ist einer der Ursachen .. Die Konzerne nützen dies dann sehr gerne aus ..(u. schlagen reichlich Profit daraus). Haben wir verändertes Bewusstsein und anderes Konsum-Verhalten (z.B.: ab und zu mal auch verzichten!!) , kaufen wir weniger Umweltschädliches, bewirken wir schon etwas --- Man kann sich auch besser informieren, eventuell politisch sich (ein wenig) engagieren - manches sein lassen, manches unterstützen, es gibt erstaunliche viele !!! engagierte Gruppierungen oder Initiativen weltweit . (Und auch "die Richtigen wählen" kann beitragen, dass sich Dinge ÄNDERN !! ) Das schulden wir unseren Kindern.
Zuletzt geändert von Flavius am Do 19. Mär 2015, 20:55, insgesamt 2-mal geändert.
Dogmen - aller couleur- sind oft sehr hinderlich. (nach Feuerbach).

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#674 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von sven23 » Do 19. Mär 2015, 19:40

Pluto hat geschrieben:
Münek hat geschrieben:Der Blödmann ist Biologe, der von einem Arzt erfolgreich verklagt worden ist. :thumbup:
Ist er...?
Oder nennt er sich nur so?

Scheinbar darf er sich so nennen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#675 Re: Fünf vor Zwölf

Beitrag von Pluto » Do 19. Mär 2015, 20:56

Flavius hat geschrieben:PS: Ganz anderes Thema: Sah mir gestern im Kino "11. hour - es ist 5 vor 12" an .. (DAS Thema, das uns eigentlich alle interessieren u. BEWEGEN sollte)
In der Tat, ein ganz anderes Thema, deshalb...


Thema abgetrennt: Fünf vor Zwölf
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
Scrypt0n
Beiträge: 4442
Registriert: Do 28. Aug 2014, 11:51

#676 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Scrypt0n » Fr 20. Mär 2015, 02:44

Flavius hat geschrieben:Bei der 25.000€ bzw. 35.000€ -Ausschreibungen
Wieviel denn jetzt, kannst du dich nicht entscheiden?
Zumal es diese Ausschreibung nicht gibt. Es steht dir frei nach gefühlten hundert Aufforderungen darzulegen, wo diese Ausschreibung denn ausgeschrieben wurde.
Wirds mal was?

Flavius hat geschrieben:hat NIE Einer von hier (wie Scrypton) geschrieben.
Doch, habe ich - das kann jeder selbst überprüfen, in dem er selbiges macht. :)

Flavius hat geschrieben:Das haben wir sehr sorgfältig geprüft !!
Wer ist "wir"?

Benutzeravatar
Flavius
Beiträge: 1478
Registriert: Mi 10. Sep 2014, 16:34
Wohnort: zur Zeit: Erde

#677 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Flavius » Mi 1. Apr 2015, 21:33

Genau - DAS ist eigentlich sehr leicht überprüfbar!! -- Tat nur keiner von HIER. (Auch die sonstigen -- weniger als 30 - ERNSTHAFTE Eingaben u. Zuschriften reciheten nicht aus. Bei 50% war "Thema verfehlt" der Grund zur Ablehnung)

- Wie ausgeschrieben: Preisgeldhöhe war => 25.000€ . dann erweitert auf 35.000€).
Vielleicht machen wir das Gleiche bald nochmals mit 100.000€ !! (Obige sind im März 2015 -wie angekündigt- ausgelaufen).

Reine Behauptungen, bloße Meinungen, ungedeckte Annahmen u. Theorien reichen nicht aus.
Aber stichhaltige Belege, wissenschaftlich fundierte, wiederholbare, überprüfbare Beweise (Nachweise) werden entgengenommen und von einem Ausschuss (mit mehrheitlich Wissenschaftler) geprüft.
Wie entstand das (erste) Leben?
Diese 100.000€ werden demjenigem zugesprochen, der das Wie bei der Erst-Entstehung des Lebens fundiert darlegen, erklären und deren Richtigkeit nachweisen kann.
Wie entstand das (erste) Leben? == Ncht verwechseln mit: SPÄTEREN Vorgängen oder Fort- u. Höherentwicklungen
und bekannten evolutionären Mechanismen. Diese erklären NICHT die Entstehung des Lebens und manche ndere Vorgänge wie das beobachtete Zielgerichtet-Sein bei Neu-Entwicklungen und anderes mehr. Höherentwicklung geschieht in der Regel nicht "von selbst", größere Neu- od- Höher-Entwicklungen letzendlich nicht ohne Steuerung. Programme entstehen nicht von selbst.
2. Prämie gilt also dem Nachweis, dass Leben von selbst, "ohne Zutun von aussen", ohne "Planvorgabe" entsteht, keinem Plan folgt.(die Höhe und Ausschreibung wird noch formuliert.)

Wäre schön, wenn mal Jemand sachlich (!!!) etwas zu diesen großen, aufgeworfen Fragen schreibt.

Wie gesagt, Sachlichkeit ist erwünscht u. gefragt !!!
Dogmen - aller couleur- sind oft sehr hinderlich. (nach Feuerbach).

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#678 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Pluto » Mi 1. Apr 2015, 23:31

Flavius hat geschrieben:Wäre schön, wenn mal Jemand sachlich (!!!) etwas zu diesen großen, aufgeworfen Fragen schreibt.
Diese Frage ist nicht zu beantworten, weil es erstens keine Theorie der Entstehung ersten Lebens gibt, und zweitens, weil Theorien ohnehin nur anfechtbare Modelle sind.

Also sind dir deine 100 000 Euro so sicher als hättest du das Angebot niemals gemacht. Wenn du dein Angebot ernst meinst, dann ändere die Bedingungen so ab, dass sie realistisch machbar sind, und veröffentliche dein Angebot offiziell in einer Tageszeitung oder im Internet.

Wenn du diesen Bitten nicht nachkommst, bin ich nicht interessiert und du verschwendest nur meine Zeit.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
Faransil
Beiträge: 599
Registriert: Sa 28. Mär 2015, 19:13

#679 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Faransil » Fr 3. Apr 2015, 03:58

Um was geht es denn hier?
Um eine Ausschreibung?

Wo kann ich die denn finden, diese Ausschreibung?
In welcher Zeitschrift oder sonstigen Puplikation ist diese zu finden?

:)

Benutzeravatar
Mia
Beiträge: 493
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:18

#680 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Mia » Mi 18. Jan 2017, 13:57

sven23 hat geschrieben:
Münek hat geschrieben: Der Blödmann ist Biologe, der von einem Arzt erfolgreich verklagt worden ist. :thumbup:

Stimmt. Fragt sich nur, ob der Biologe sein Diplom im Lotto gewonnen hat. :lol:
Man darf gespannt sein, was in der Berufungsverhandlung rauskommt.

Darauf war ich auch sehr gespannt, und hier ist es:

EILMELDUNG - DR. STEFAN LANKA GEWINNT MASERNVIRUS-PROZESS RECHTSKRÄFTIG!

Newsletter WissenschafftPlus vom 17.01.2017, 18.30 Uhr:

Der Bundesgerichtshof hat entschieden:
Wir haben den Masern-Virus-Prozess endgültig gewonnen!

Liebe Leserinnen und Leser,

wir wünschen Ihnen ein friedvolles und erfolgreiches Jahr 2017, welches für uns, für Sie und alle Menschen mit einer guten Nachricht beginnt:

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat im Masern-Virus-Prozess entschieden. Der I. Zivilsenat des BGH hat das Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart (OLG) vom 16.2.2016 bestätigt. Die im Jahr 2011 von mir ausgelobten 100.000 € für einen wissenschaftlichen Beweis der Existenz des behaupteten Masern-Virus müssen dem Kläger nicht ausgezahlt werden. Dieser wurde zudem verurteilt, alle Kosten des Verfahrens zu tragen.

In den Prozess haben sich fünf Gutachter eingebracht und die Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen vorgelegt. Alle fünf Gutachter, darunter der vom Erstgericht beauftragte Prof. Dr. Dr. Andreas Podbielski haben übereinstimmend festgestellt, dass keine der sechs in den Prozess eingebrachten Publikationen einen wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des behaupteten Masern-Virus enthält.

Genetik widerlegt Existenzbehauptungen

In den Prozess wurden die Ergebnisse von Untersuchungen zum sog. genetischen Fingerabdruck des behaupteten Masern-Virus eingebracht. Zwei anerkannte Labore, darunter das weltweit größte und führende genetische Institut, kamen unabhängig voneinander zu exakt den gleichen Resultaten. Die Ergebnisse beweisen, dass sich die Autoren der sechs Publikationen des Masern-Virus-Prozess irrten und als direkte Folge sich bis heute alle Masern-Virologen irren: Sie haben normale Bestandteile von Zellen als Bestandteile des vermuteten Masern-Virus fehlgedeutet.

Aufgrund dieses Irrtums wurden in einem Jahrzehnte dauernden Konsensfindungsprozess normale Zell-Bestandteile gedanklich zu einem Modell eines Masern-Virus zusammen gefügt. Eine tatsächliche Struktur, die diesem Modell entspricht, wurde bis heute weder in einem Menschen, noch in einem Tier gefunden. Mit den Ergebnissen der genetischen Untersuchungen sind alle Existenz-Behauptungen zum Masern-Virus wissenschaftlich widerlegt.

Den Autoren der sechs Publikationen und allen anderen Beteiligten ist dieser Irrtum nicht aufgefallen, weil sie die fundamentale wissenschaftliche Pflicht verletzten, „lege artis“, nach den international definierten Regeln der Wissenschaft zu arbeiten. Sie führten keinerlei Kontrollexperimente durch. Die Durchführung der Kontrollexperimente hätte Autoren und Menschheit vor diesem folgenreichen Irrtum geschützt. Dieser Irrtum wurde zur Grundlage des Glaubens an die Existenz aller krankmachenden Viren. [1] Der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Dr. Dr. Podbielski hat aufgrund der Nachfrage des erkennenden Gerichts auf Seite 7 oben des Protokolls [2] ausdrücklich bestätigt, dass die Autoren keinerlei Kontrollexperimente durchführten.

Das OLG Stuttgart hob am 16.2.2016 das Fehlurteil der ersten Instanz auf, wies die Klage zurück und bezog sich dabei u.a. auf die zentrale Aussage von Prof. Podbielski zu den sechs Publikationen. Der Kläger versuchte mit einer Beschwerde am BGH das Urteil des OLG zu Fall zu bringen. Als Begründung brachte er seine subjektive aber faktisch falsche Wahrnehmung des Verfahrensablaufes in Stuttgart vor und die Behauptung, dass unsere Benennung von Fakten zu Masern eine Gefährdung der Volksgesundheit darstellt. Die Behauptungen des Klägers wurden vom BGH mit deutlichen Worten zurückgewiesen. Damit hat der BGH das Urteil des OLG Stuttgart vom 16.2.2016 [3] bestätigt.

Schlussfolgerungen

Die sechs im Prozess vorgelegten Publikationen sind die maßgeblichen Publikationen zum „Masern-Virus.“ Da es neben diesen sechs Publikationen nachweislich keine anderen Publikationen gibt, in denen mit wissenschaftlichen Methoden versucht wurde, die Existenz des Masern-Virus zu beweisen, haben das nun höchstrichterliche Urteil im Masern-Virus-Prozess und die Ergebnisse der genetischen Untersuchungen Konsequenzen: Allen nationalen und internationalen Aussagen zum vermuteten Masern-Virus, zur Infektiösität von Masern, zu Nutzen und Unbedenklichkeit der Masern-Impfung wurden der Anschein von Wissenschaftlichkeit und damit die rechtliche Basis entzogen.

Durch Anfragen, die das Masern-Virus-Preisausschreiben auslöste, hat die Leiterin des Nationalen Referenz-Instituts für Masern am Robert Koch-Institut (RKI), Prof. Dr. Annette Mankertz, eine wichtige Tatsache eingestanden. Dieses Eingeständnis kann die erhöhte Impfschadensrate speziell der Masern-Impfung erklären und warum und wie besonders diese Impfung vermehrt Autismus auslöst. [4]

Frau Prof. Mankertz hat eingestanden, dass das „Masern-Virus“ typisch zelleigene Bestandteile (Ribosomen, die Eiweiß-Fabriken der Zellen) enthält. Da die Masern-Impfung aus „ganzen Masern-Viren“ besteht, enthält dieser Impfstoff zelleigene Strukturen. Dies erklärt, warum die Masern-Impfung häufigere und stärkere Allergien und Autoimmunreaktionen auslöst als andere Impfungen. Der Gerichtsgutachter Prof. Podbielski führte mehrfach aus, dass mit der Behauptung des RKI zu Ribosomen in den Masern-Viren, die Existenz-Behauptungen eines Masern-Virus widerlegt sind.

Im Verfahren wurde ebenso aktenkundig, dass die höchste deutsche wissenschaftliche Autorität auf dem Gebiet der Infektiologie, das RKI, entgegen seinem gesetzlichen Auftrag in § 4 Infektionsschutzgesetz (IfSG) es unterlassen hat, Untersuchungen zum behaupteten Masern-Virus zu erstellen und zu veröffentlichen. Das RKI behauptet, dass es interne Untersuchungen zum Masern-Virus getätigt hat, weigert sich aber, die Ergebnisse auszuhändigen oder zu veröffentlichen.

Spenden

Durch den Masern-Virus-Prozess, durch die asoziale Berichterstattung der Leitmedien, der rechten bis zur linken Presse, haben wir finanzielle Einbußen hinnehmen müssen. Wir haben durch den Prozess viel gelernt, sind gestärkt daraus hervorgegangen und das Thema ist durch den Prozess international bekannt geworden. Dadurch haben wir dazu beigetragen, dass die Fehlannahmen der heutigen Biologie, Medizin und Virologie global erkannt und aufgelöst werden. Ein Ziel unserer Arbeit ist, der tatsächlich wissenschaftlichen Biologie und Medizin, die wir vertreten und weiterentwickeln, Raum zu schaffen. [5]

Was sich noch nicht ausgeglichen hat sind die finanziellen Einbußen. Wir bitten Sie, uns durch Spenden beim Ausgleich zu helfen. Auch das Schreiben und die Herstellung des geplanten Buches zum Masern-Virus-Prozess benötigt Geld, das wir im Moment noch nicht haben.

WissenschafftPlus Dr. Stefan Lanka
IBAN: DE77700100800705906800
BIC: PBNKDEFF
Postbank München

Wir danken für Ihre Treue und Solidarität, mit der Sie den Gewinn des Masern-Virus-Prozess möglich gemacht haben.

Wir wünschen von Herzen
Alles Gute!

Ihr Dr. Stefan Lanka und das WissenschafftPlus-Team

[1] Siehe Artikel „Viren entwirren“ im Zwei-Monats-Magazin WissenschafftPlus Nr. 6/2015. Dieser Artikel ist frei auf unserer Internetseite http://www.wissenschafftplus.de zu finden.

[2] Das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 12.3.2015. Zu finden auf unserer Internetseite.

[3] Das Urteil des OLG Stuttgart vom 16.2.2016 ist auf der Internetseite des OLG Stuttgart zu finden.

[4] Siehe Artikel in WissenschafftPlus 3/2016: Was ist Autismus, wie entsteht er, warum Impfungen - in erhöhtem Maße die Masern-Impfung - Autismus auslösen und wie man den Autismus in den Griff bringen und sogar heilen kann.

[5] Siehe Artikel in WissenschafftPlus 6/2015: Die Entwicklung von Medizin und Menschheit. Wie geht es weiter? Dieser Artikel ist frei auf unserer Internetseite http://www.wissenschafftplus.de zu finden.

Weiterführend:
https://www.impfen-nein-danke.de/wissen ... r-gericht/
und
https://www.impfen-nein-danke.de/wissen ... 2-instanz/
und
https://www.impfen-nein-danke.de/wissen ... nz-danach/
und
https://www.impfen-nein-danke.de/wissen ... ribosomen/
und
https://www.impfen-nein-danke.de/wissen ... -pentagon/

Antworten