Können Tiere denken und reflektieren?

Evolution vs. Schöpfung Debatte, Alter der Erde
Geologie, Plattentektonik, Archäologie, Anthropologie
Benutzeravatar
Zeus
Beiträge: 4745
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:32
Wohnort: Lyon
Kontaktdaten:

#91 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von Zeus » Do 16. Apr 2015, 16:53

Eine kurze Geschichte zum Thema.
Unser Grundstück in Argentinien war von dem des Nachbarn durch einen grünbewachsenen Maschendrahtzaun getrennt. Im Sommer hat sich meine Frau abends oft im Schatten eines Baumes in unmittelbarer Nähe des Zauns ausgeruht und ein Buch gelesen. Auf der anderen Seite der Hecke kam dann der Schäferhund (ein Riesenvieh) des Nachbarn herbei und ließ sich friedlich - so nah wie möglich - neben meiner Frau nieder.
Wenn dann gegen 19 Uhr der Besitzer des Hundes mit seinem Mercedes erschien, dann sprang das liebe Tier auf und plötzlich war es aus mit der Fraternisation. Der Schauspieler auf vier Pfoten "erinnerte" sich an seine eigentliche Aufgabe, nämlich die eines gefährlichen Wachhundes, und bellte meine Frau wütend an.
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#92 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von Janina » Fr 17. Apr 2015, 07:29

closs hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Ein langfristiges Gedächtnis, über Stunden oder Tage hinweg, wie von Esoterikern behauptet, gibt es nicht.
Ist nicht nachgewiesen - ob es es gibt, wissen wir doch gar nicht.
Alles, worauf es keinen Hinweis gibt, gilt solange als nichtexistent, bis man eine Beobachtung macht, die eine Existenz nahelegt.
Bei dunkler Materie ist das so, beim Wasser als "Magnetspeicher" nicht.

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#93 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von closs » Fr 17. Apr 2015, 08:42

Janina hat geschrieben:Bei dunkler Materie ist das so, beim Wasser als "Magnetspeicher" nicht.
Wer entscheidet das? - Der "Magnetspeicher" kam doch nur deshalb ins Gespräch aufgrund von Beobachtungen - also aus dem Wunsch heraus, etwas Beobachtetes kausal zu begründen.

Janina hat geschrieben:Alles, worauf es keinen Hinweis gibt, gilt solange als nichtexistent
Methodisch ist das sinnvoll - ontologisch sagt es nichts aus.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#94 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von Pluto » Fr 17. Apr 2015, 09:20

closs hat geschrieben:
Janina hat geschrieben:Bei dunkler Materie ist das so, beim Wasser als "Magnetspeicher" nicht.
Wer entscheidet das?
Niemand. Das wird durch die empirische Beobachtungen erkannt.
closs hat geschrieben:Der "Magnetspeicher" kam doch nur deshalb ins Gespräch aufgrund von Beobachtungen
Welche Beobachtungen denn?
Als diese Mär vom Gedächtnis des Wassers aufkam (vom Japaner Emoto ins Leben gerufen), wurde es zig Mal von Befürwortern untersucht und konnte nicht bestätigt werden.
Wie sagen die Indianer? Wenn das Pferd tot ist, sollst du absteigen.

closs hat geschrieben:also aus dem Wunsch heraus, etwas Beobachtetes kausal zu begründen.
Es gibt genauso wenig Belege für Wasser als dauerhaften Magnetspeicher, wie dafür, dass der Mond aus Käse besteht.

closs hat geschrieben:also aus dem Wunsch heraus, etwas Beobachtetes kausal zu begründen. Methodisch ist das sinnvoll - ontologisch sagt es nichts aus.
Ontologie ist auch keine Methodik für empirische Beobachtungen.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#95 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von Janina » Fr 17. Apr 2015, 09:24

closs hat geschrieben:
Janina hat geschrieben:Bei dunkler Materie ist das so, beim Wasser als "Magnetspeicher" nicht.
Wer entscheidet das?
Eine Messung.

closs hat geschrieben:Der "Magnetspeicher" kam doch nur deshalb ins Gespräch aufgrund von Beobachtungen.
Nein.
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=135126#p135126

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#96 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von closs » Fr 17. Apr 2015, 09:32

Janina hat geschrieben:Nein.
Sorry - habe ich anders gemeint: Aufgrund von Beobachtungen, für die man "Speicher" als Begründung postuliert hat. - Man hatte ein Phänomen, für das man in der Speicher-Theorie eine Begründung zu finden glaubte.

Pluto hat geschrieben:Es gibt genauso wenig Belege für Wasser als dauerhaften Magnetspeicher,
Für "Wasser" habe ich es vorher auch noch nie gehört (man sprach immer von Alkohol und Zucker) - außerdem fiel auch nie das Wort "MAGNET-Speicher".

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#97 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von Janina » Fr 17. Apr 2015, 09:41

closs hat geschrieben:Man hatte ein Phänomen, für das man in der Speicher-Theorie eine Begründung zu finden glaubte.
Man hat weder ein Phänomen, noch eine Lösung durch Postulation eines Speichers.
Man hat nur die Aufzeichnungen von Hahnemann, aus denen sogar sämtliche Mechanismen seines Fehlschlusses nachvollziehbar sind.
Zuletzt geändert von Janina am Fr 17. Apr 2015, 13:56, insgesamt 1-mal geändert.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#98 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von Pluto » Fr 17. Apr 2015, 09:51

closs hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Es gibt genauso wenig Belege für Wasser als dauerhaften Magnetspeicher,
Für "Wasser" habe ich es vorher auch noch nie gehört (man sprach immer von Alkohol und Zucker)
Noch nie gehört.

closs hat geschrieben: außerdem fiel auch nie das Wort "MAGNET-Speicher".
Das war DEINE Redewendung.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

JackSparrow
Beiträge: 5501
Registriert: Mi 30. Okt 2013, 13:28

#99 Re: Können Tiere denken und reflektieren?

Beitrag von JackSparrow » Fr 17. Apr 2015, 11:27

closs hat geschrieben:Ist nicht nachgewiesen - ob es es gibt, wissen wir doch gar nicht.
Diejenigen Personen, die behaupten, es würde existieren, müssen es aber irgendwie nachgewiesen haben.

Wenn nun eine zweite Gruppe von Personen diesen Nachweis wiederholt und nicht zum gleichen Ergebnis kommt wie die erste Gruppe, dann muss sich die erste Gruppe geirrt haben. So einfach ist das.


Antworten