4religion.de

JackSparrow hat geschrieben:

closs hat geschrieben:Ist nicht nachgewiesen - ob es es gibt, wissen wir doch gar nicht.

Diejenigen Personen, die behaupten, es würde existieren, müssen es aber irgendwie nachgewiesen haben.

Irgendwie "nachgewiesen" haben die Homöopathen NICHTS dergleichen. In ihrer Erklärungsnot für einen Wirkungsmechanismus von "Medizin" ohne ein einziges Molekül des Wirkstoffes wurde der Memory Effect postuliert .

Man darf jedoch nicht das Schütteln beim Potenzieren vergessen, wodurch dem Lösungsmittel-mit-nix-drin enorme Mengen von ENERGIE zuteil werden.
"Die Neue Homöopathie ist eine energetische Heil-Methode"Quelle

"Vorsicht ist bei den Hochpotenzen gegeben, denn der Körper erkennt Zufuhr von Information nicht als körperfremd und kann sich nicht zur Wehr setzen." Quelle "Auch wenn immer wieder behauptet wird, daß in den Mitteln ja nichts drin ist, kann es bei Überdosierungen zu unerwünschten Nebeneffekten kommen."

Also Überdosis an Information!
Irrer gehts nimmer.

Janina hat geschrieben:Neuster Kommentar dazu!
http://www.der-postillon.com/2014/05/he ... ringt.html

Zwar gebe es auch Fälle, in denen es trotz der Einnahme von Verhütungsglobuli zu Schwangerschaftssymptomen gekommen sei. Dabei handle es sich jedoch Herstellerangaben zufolge um eine bei homöopathischen Mitteln durchaus übliche "Erstverschlimmerung". Spätestens nach neun Monaten seien die Symptome in der Regel aber wieder abgeklungen.

closs hat geschrieben:Methodisch ist das sinnvoll - ontologisch sagt es nichts aus.

Pluto hat geschrieben:Ontologie ist auch keine Methodik für empirische Beobachtungen.

Kurtchen, warum steckst du dir deine onto nicht dorthin, wo die Sonne niemals scheint?

Zeus hat geschrieben:Auch wenn immer wieder behauptet wird, daß in den Mitteln ja nichts drin ist, kann es bei Überdosierungen zu unerwünschten Nebeneffekten kommen."
Also Überdosis an Information!
Irrer gehts nimmer.

Homöopathe funktioniert analog dem Prinzip "Hoffnung".
Nicht ist da - aber du machst enorm viel dafür.

Janina hat geschrieben:Neuster Kommentar dazu!

heut abend schon was vor?

JackSparrow hat geschrieben: heut abend schon was vor?

Ist hier völlig OT...
Der Flirtthread ist um die Ecke -hier geht es um das Denken und das Reflektieren der TIERE

Eim eitler Papagei!

Wer möchte da noch behaupten, dass Tiere nicht denken können?

Ja,denken können Tiere,keine Frage,sie können auch ihr Handeln reflektieren bis zu einem gewissen Punkt.
Das Reflektieren des eigenen Handelns ist nicht bei allen Tieren gleichermassen ausgeprägt,bei vielen Arten aber durchaus vorhanden,besonders bei den Primaten.
Fraglich ist aber ob Tiere auch ein Selbstbewusstsein haben und da habe ich Zweifel.

Catholic hat geschrieben:Fraglich ist aber ob Tiere auch ein Selbstbewusstsein haben und da habe ich Zweifel.

Wie definierst du Selbstbewusstsein?
Meiner Meinung nach hat die Fähigkeit zum zum Selbstbewusstsein viel mit der ICH-Erkennung zu tun.

Ein Säugling hat vermutlich noch kein Selbstbewusstsein. Dieses bildet sich erst etwa mit 18 Monaten aus, wenn es anfängt sein Spiegelbild zu begreifen.
Doch diese Art Selbstbewusstsein haben auch viele höheren Tiere, u.a. Primaten, Delfine und Elefanten.

IMO unterscheiden wir uns von den Tieren nicht qualitativ, sondern bloß quantitativ, in dem unsere Gehirne komplexer und mächtiger sind als die Gehirne anderer Arten.

Pluto hat geschrieben: Doch diese Art Selbstbewusstsein haben auch viele höheren Tiere, u.a. Primaten, Delfine und Elefanten.

Und genau das meinte ich,denn wenn z.B. ein Schimpanse in dem Spiegel schaut erkennt er dann sich,ist sich also bewusst (!),dass er es ist,oder sieht er einfach einen (!) Schimpansen?