#591 Re: Versagt die Evolutionstheorie?
Verfasst: Mi 18. Apr 2018, 22:19
Ich kann es nicht ausschließen, da ich einen Gott, der ist ohne dass ich bin, prinzipiell nicht beobachten kann. Logisch. Außerdem ist eine selbstgeschaffene Durchströmung jedem Menschen bekannt und vertraut - der gute alte Orgasmus. Den hat auch noch nie jemand wegen "Sinnlosigkeit" abgelehnt.closs hat geschrieben:Kann es aus Deiner Sicht Sinn machen, dass Du von einem Gott durchströmt bist, dessen Schöpfer Du bist?
Warum? Aus naheliegenden Gründen ist das doch eh fundamental ununterscheidbar.closs hat geschrieben:Naja - Sinn macht das Beharren auf diesem Begriff insofern, dass man "Gott = eigene Vorstellung" und "Gott ist existent - mit oder ohne eigene Vorstellung" unterscheiden sollte.Janina hat geschrieben: kann das durchaus daran liegen, dass die Vorstellung einer Entität sowieso falsch ist
Davon gehe ich sowieso aus. Wäre er es nicht, wäre er bedeutungslos.closs hat geschrieben:Weil bei Dawkins der Eindruck entsteht, als sei "Gott" wesensmäßig auf Ebene der Natur.Janina hat geschrieben: Wenn wir schon vom heiligen Geist sprechen UND uns kein Bildnis machen, was unterscheidet dann Spiritualität noch von der von Dawkins, der Ehrfurcht vor der Schönheit der Natur hat?
Genau! Chiffren für Entitäten - das ist eine schöne Wortschöpfung, die ich gerne übernehmen möchte. Auch Gott muss keine Entität sein, er kann auch ein Chiffre sein, denn die dahinter stehende Entität muss nicht beschreibbar sein, es reicht, wenn wir wegen des Chiffres darauf vorbereitet sind.closs hat geschrieben:Ja. - Und warum? Weil die Monster Chiffren für die Entität für "gefährliche Tiere" sind.Janina hat geschrieben:Ist die Angst vor nächtlichen Monstern da nicht eher DOCH lebensnotwendig?