#41 Re: Ist der Mensch eine zwangsläufige Folge des Universums?
Verfasst: Mi 28. Okt 2015, 00:07
Reaktion ist Selbstverteidigung!
Bewusste Aktionen können strafbar sein!
Bewusste Aktionen können strafbar sein!
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Das Zitat mit dem "Denken" habe nicht ich geschrieben, sondern Samantha.JackSparrow hat geschrieben:Wäre Denken keine Reaktion, wäre es beispielsweise nicht möglich, vor einem Schrank zu stehen und zu denken "dies ist ein Schrank".Mein "Denken" ist dann nur noch eine Reaktion.
Bisher wurden Computer programmiert und wir nicht.JackSparrow hat geschrieben:Hätte allerdings ein Computer die exakt gleiche Fähigkeit, würden wir sagen, der Computer sei "programmiert" worden. Schließlich darf ja unser schönes anthropozentrisches Weltbild nicht gefährdet werden.
Die menschliche Sprache ist auch nur eine Sprache, so wie die Maschinensprache.Samantha hat geschrieben:Falls wir wirklich ein zufälliges Programm sind, dann gibt es keinen Gott. Daher wäre es besser, die Menschheit auszurotten, so schmerzlos wie möglich, damit sich niemand mehr quälen muss. Denn Qual ist keine Illusion. Warum sollte eine Sinnlosigkeit sich an andere einreihen? Was sollte sich da am Ende entwickeln? Nichts? Wozu denn das alles?
Und was soll diese "halbe" Wahrheit jetzt aussagen?NIS hat geschrieben:Die ganze Wahrheit ist, "Im Detail liegt der Teufel begraben und findet sich Gott wieder!"
Geht nicht mehr, der Schalter zum Anklicken fehlt.Savonlinna hat geschrieben:Könntest Du das bitte noch korrigieren?
Beim Menschen sprechen wir nicht von "Programmierung". Da wird der gleiche Vorgang stattdessen als "Erziehung" bezeichnet.Samantha hat geschrieben:Bisher wurden Computer programmiert und wir nicht.
Das ist nicht zufällig. Es wurde uns von unseren Eltern übermittelt, so dass sich im Gehirn die passenden Strukturen bildeten.Falls wir wirklich ein zufälliges Programm sind
Ich bezweifle dass alle Leute, die von Christen als "Atheisten" betitelt werden, gern möglichst zeitnah versterben möchten, nur weil sie von Christen als "Atheisten" betitelt werden.Daher wäre es besser, die Menschheit auszurotten
Essen, Schlafen oder Atmen als "sinnlos" zu betrachten, halte ich für ein typisches Luxusproblem. Wenn jemand beispielsweise als Flüchtling irgendwo her kommt und seit zwei Wochen nichts gegessen hat, wird er eine Nahrungsaufnahme sicherlich nicht für "sinnlos" halten. Er würde sich unter Umständen vielleicht sogar drüber freuen.Warum sollte eine Sinnlosigkeit sich an andere einreihen?
Maschinen sind logisch und können daher nicht gleichgültig sein!Samantha hat geschrieben:Und was soll diese "halbe" Wahrheit jetzt aussagen?NIS hat geschrieben:Die ganze Wahrheit ist, "Im Detail liegt der Teufel begraben und findet sich Gott wieder!"
Opa Klaus hat trotzdem recht (es muss ja nicht gerade Streit sein). - Materialistische und religiöse Weltanschauungen sind in ihrer Anlage derart unterschiedlich (sozusagen um 180° gekippt), dass sie grundlegende Dinge grundlegend anders interpretieren. - Da hilft auch Naturwissenschaft als Schlichter nichts, da ja gerade deren Ergebnisse grundlegend unterschiedlich interpretiert werden.JackSparrow hat geschrieben:Ich seh keinen Streit.
Der Unterschied zwischen Physik und Metaphysik ist, dass in der Physik zwischen verschiedenen Sachen mathematische Zusammenhänge hergestellt werden, die sich dann durch Beobachtung bestätigen lassen. Zum Beispiel dass Fußbälle öfters vom Boden abprallen und irgendwann unten liegen bleiben.closs hat geschrieben:Materialistische und religiöse Weltanschauungen sind in ihrer Anlage derart unterschiedlich (sozusagen um 180° gekippt), dass sie grundlegende Dinge grundlegend anders interpretieren.