Pluto hat geschrieben:Dann bitte ich darum, auch nur eine Einzige davon hier vorzutragen.
Ist mir wirklich zu viel Arbeit (wenn ich das überhaupt noch gut genug hinkriegen würde) - das wäre wie eine Vorlesung zu Augustinus oder Thomas v.Aquin oder zu Kant oder zu Hegel. - Das gibt es alles schon - vielfach.
Darkside hat geschrieben:Vergebliche Mühe
So ist es: Wir müssen erst einmal die basics finden, auf denen man sich einen Kant oder sonstwen Schritt für Schritt vornehmen kann. - Die Basics sind, dass man - wie im Parallel-Thread gerade diskutiert - erst einmal erkenntnis-theoretisch auf dem selben Level ist.
Pluto hat geschrieben:Scientismus zieht logische Schussfolgerungen au der Naturwissenschaft.
... und verlässt damit die Grenzen der Naturwissenschaft. Denn die Schlussfolgerungen sind geistiger Natur (oder contra-geistiger natur) - jedenfall im Kontext von Geist. - Deshalb sollte man diesen Kategorie-Wechsel schon benennen.
Pluto hat geschrieben:NAHtod ist IMMER im Diesseits!
Da hat keiner was dagegen. - Die Frage lautet, ob Nahtod dem Wesen nach eine ausschließlich naturalistisch begrünbare Größe ist oder nicht. - Und diese Frage kann der Naturalismus eo ipso nicht beantworten, weil es eine Frage ist, die über den Zuständigkeitsbereich der Naturwissenschaft hinausgeht.